Arouca.biz

Não descurando do desenvolvimento do tema, segui ainda com mais atenção o chorrilho apresentado pelo utilizador "Interesseira", acerca da pessoa, André Almeida. Aliás admito ter ficado banzado, pela abertura e pelas palavras aqui proferidas de forma tão relaxada como se trata-se de um qualquer, (mesmo que fosse um ignorante, não merecia tal tratamento), ainda mais, quando se está a falar do Sr. Deputado André Almeida.

Dada a natureza das acusações (a presunção da inocência contemplada pelos Direitos de cidadão) e a impossibilidade de se defender, não merece ser açoitado da forma que foi e por isso, caros amigos, permitam-me que assuma uma postura de solidariedade, ora este não fosse um jovem Arouquense com um valor acrescido para o concelho.

Estabelecer uma analogia entre o deputado Arouquense e o Lisboeta, é pêra com muito açúcar.
Todos sabem que o André Almeida, tem um longo percurso no Associativismo paralelamente à política. Alguns ousam desclassifica-lo (da forma mais simples), pelas estratégias que ele utiliza para atingir os objectivos, outros desbaratam comentários que, ele não tem capacidades para as funções que exerce, que não se retira um exemplo concreto de intervenção em temas com grau de dificuldade avançado, que apenas avança perante o controlo dos bastidores, que tem a bondade de sorrir para todos e provocar rasteiras com subtileza, enfim!

E em Arouca dizem que, "manipula" as comissões politicas do PSD e JSD, para que todos se sintam responsáveis em defender a causa maior que hoje representa, (conservação do estatuto de deputado da Assembleia da República).

Tudo isto, não passa de comentários insustentáveis, caso contrário teriam que ser defendidos ou conhecidos publicamente, para merecerem o devido valor.
Não basta perseguir e julgar é fundamental a condenação consumada, ora então não se vêem respeitados os princípios da democracia.

O que podemos admitir, com alguma ironia é certo que, André Almeida, é uma pessoa com grande capital financeiro e um grande cliente da Universidade Fernando Pessoa, ora não estivesse o próprio com 10 matriculas consecutivas, sendo esta instituição académica de âmbito privada, que apresenta a propina mais elevada do País.

Mas deixando as utopias de lado, e querendo ser sério, considero que todos conseguem admitir que, André Almeida teve com certezas algumas causas felizes, demonstrou ter capacidades para exercer funções em determinados cargos que honram o seu passado.

Mas terá qualidades para ser idolatrado, como tem vindo a ser, terá condições/capacidades para vingar como deputado na AR.
Vamos esperar para ver...

Por onde encetar este assunto?
Tenho o propósito de tecer apenas duas ou três considerações que serão úteis para entender toda a futilidade desta "pseudo-discussão".
1. Rogo perdão pela conjectura que aqui vou deixar, mas que me parece ter lógica.
Mais uma vez temos o sr. António Jorge envolvido na defesa de um colega/amigo. Estranho quando as duas personificações femininas fruem de semelhanças com o seu discurso, sendo que uma contrabalança a outra. Como não gosto de deixar matérias por meias palavras passo a explicar:
- as duas prosopopeias partilham a mesma opinião em vários pontos, distintos, que o António Jorge. Se uma questiona o apoio da JSD ao Vitor Soares, a outra destaca o presidente da JSD (nunca deixando de referir algumas "nódoas" na sua equipa). António Jorge sempre manifestou apoio ao Vitor Soares mas não à sua equipa. Coincidência?
- António Jorge nunca engoliu bem o seu afastamento do PSD (por suposta vontade própria e sem qualquer segunda intenção). Desde essa altura que nutre ódio pelos jovens que vão passando pela JSD. Considerar que a única individualidade válida dentro da JSD é o Vitor Soares, mostra um total desconhecimento do valor existente. Mais uma vez ambas as personificações coincidem com o sr. advogado. Amigo António Jorge, há muito que comprimidos para acidez de estômago, vulgo azia, se vendem em farmácias.
- António Jorge após o seu último ressurgimento tinha necessidade de tirar alguma água do capote. Foi questionado, diversas vezes, se faria o mesmo por outra pessoa que fizera em defesa de João Rita. Que melhor oportunidade do que esta, para simultaneamente aturdir a JSD e a sua grande dor de cotovelo, André Almeida, através de personagens fictícias (quem sabe companheiras do seu pastor). A resposta/defesa urgiu em nome próprio sem recurso a gaspares ou pastores. A defesa mais parece um: "testemunhem como defendi um amigo", como se necessitasse de justificar algo.
- André Almeida tem um currículo incomparável em Arouca, quer a nível político, quer a nível do associativismo. Quem por diversas vezes se tentou aproximar da mesma projecção? António Jorge. Aliás, tenho para mim que o seu afastamento do PSD se deveu ao facto de nunca ter pernas para conseguir sair da sombra do André Almeida. Mais uma vez as suas formas femininas abstractas encaixam neste contexto. Se dá início à discussão desviando as atenções para a JSD, contrapõe, posteriormente, com atordoadas ao André Almeida, parecendo que no início ficou algo por dizer (até pela miscelânea do primeiro comentário).
- é uma mera conjectura, mas que se enquadra.
2. Quanto à falta de apoio da JSD ao Vitor Soares, parece-me que é uma atordoada com intenção de criar desarmonia entre os jotinhas. Atentem de onde poderiam surgir esses pressupostos, e as ligações que se prognosticam para o futuro.
3. André Almeida. Ponto final, parágrafo.
Não está imune a erros, mas o seu crescimento tem-se pautado essencialmente de momentos altos. De mérito excelente por toda a sua entrega ao dirigismo associativo, nesta sua (ainda) breve passagem pelo parlamento tem deixado presente o nome de Arouca e patenteado todo o seu valor. Por tudo aquilo que fez não necessita qualquer tipo de defesa, e o desprezo será a melhor resposta aos invejosos.
4. São demasiadas coincidências entre 3 pessoas que deixaram aqui a sua opinião, principalmente quando todas elas incidem sobretudo com a falta de capacidade da equipa presidida pelo Vitor Soares. Qual o objectivo? Será atingir mais alguém?
5. Este é o assunto mais sujo que tenho lido por aqui. Argumentar com mentiras não é o mesmo que argumentar com verdades, como em assuntos que poderão ter alguma analogia. Uma moderação adequada era exigida.

Peço mais uma vez:

Por favor mantenham-se no assunto do tópico sob pena de verem as vossas mensagens eliminadas.

- Evitem conversas do tipo "quem é quem". Na esmagadora maioria das vezes as insinuações quanto a identidades deste ou daquele membro são simplesmente ridículas.

- Lembrem-se sempre que o fórum é lido por muita gente, este tópico por exemplo já teve mais de 300 acessos em pouco mais de meio dia. Tudo o que aqui é escrito é indexado quase imediatamente nos motores de busca e em mecanismos como o Google News usados por milhares de pessoas. Atentem na linguagem e evitem comentários de "cabeça fria".

- Todos temos direito a opinião. Por favor evitem mensagens que apenas servem para ofender autores de opiniões com as quais discordam. Se o objectivo é apenas ofender alguém façam-no de forma privada ou noutro qualquer local que não aqui.

- Sempre que possível reforcem a vossa opinião com argumentos.

- Quanto à moderação relembro que a forma correcta de agir é usar o sistema de notificação/alerta e não partir logo para ataques pessoais.

Por mim vou evitar ao máximo moderar o que quer que seja mas apelo a todos que usem de forma responsável o fórum. Não o usem como uma arma mas sim como uma ferramenta para marcar a vossa opinião.

Desta forma a vossa opinião é tida em conta, e todos ficamos a ganhar com isso.

Confesso que começo a admirar este “Sousa”, nomeadamente, pela sua “coragem” e “informação” a meu respeito. Mas, fundamentalmente, pelo que se empenha em tecer aqui algumas considerações. Admira é que me conheça tão bem e, até à data, ainda não tenha tido a coragem para me dizer o que tem a dizer pessoalmente.
Bem! Mas, como todas as suas considerações e opinião valem o que valem, apenas mais duas notas sobre o assunto do tópico e o que dele derivou.

Quanto à defesa de um amigo, é verdade que na primeira oportunidade em que o vi trazido ao barulho, dei o ar da minha graça. Não foi tanto para o defender, mas, para apontar um facto a seu favor. Factos! Coisa que não sei se o “Sousa” sabe o que são? Não sei se o André Almeida vai levar em conta a admiração, a amizade ou retribuir-me com alguma percentagem do seu ordenado. Fica por conta dele!

Uma segunda nota para dizer que não tenho nada contra qualquer um dos jovens que integram a equipa do Vítor Soares. De resto, relaciono-me com a maior parte deles e com a frontalidade e cordialidade que eles próprios reconhecerão. Contudo, e sem fazer qualquer avaliação do desempenho político, nutro especial apreço pelo Vítor Soares, o que não me escuso a reconhecer nas oportunidades que tenha para o fazer. A infeliz exclusão de apreço relativamente à restante equipa, no meu post anterior, susceptível da interpretação feita pelo “Sousa”, não o teve por intenção. Sem ter nada contra àqueles (se o tivesse dizia já, como lhes digo pessoalmente) pretendo fique bem patente que o apreço, mais do que político, é pessoal. Mas, eu tenho um rosto e, como já inúmeras vezes sucedeu, vale esta desconsideração de argumento para que se abeirem de mim, com o à-vontade com que normalmente o fazem, para salutares discussões.
Ao mesmo passo, procurei salientar a preferência pela equipa que perdeu as eleições para a JSD, apesar de, confesso-o, me serem mais “anónimos”. Sou mesmo assim! Talvez ainda antes da convicção pessoal, e derivado de horrores que tenho àquilo com que muitos enchem a boca – lealdade, em política, esteja o barco como estiver - tenho esta mania: De tanto não querer conviver por agrado forçado, hipocrisias e “palmadinhas nas costas”, acabo por ir por caminho diverso, para poder discutir sem por em causa “alegadas lealdades políticas” que, por regra, andam confundidas com amizades, simpatias e apreços sinceros. Não as confundo!

Quanto a curriculum e/ou percurso, não tenho! Nem associativo, nem político, nem profissional. Quase não existo! Mas, tenho nome e uma cara que a ele se associa. Coisas que, amiúde, se passeiam por aí!

Bem! Para não desviar atenções, vou tentar não voltar a escrever. Custa-me, mas vou tentar!

Nota: Enviaram-me mensagens, entretanto, a perguntar se estava a «…escrever um testamento», pelo tempo que estive online. Peço desculpa pela demora, mas, à dificuldade em escrever e me expressar, somou-se a necessidade de jantar. Só não fui passear o Pastor porque ele, infelizmente, se encontra a umas centenas de quilómetros.

Pela primeira vez, vou postar neste fórum, e esta motivação de postar advém de um prolongar de situação existente na jsd de Arouca, que se desenrola já algum tempo, começando nos tempos de Gonçalo almeida a presidente, e que por vezes não foi dado o verdadeiro destaque neste fórum.
É com alguma tristeza minha que vejo hoje a jsd, jsd esta que continua com os mesmos pressupostos da antiga direcção (também são os mesmos, só muda o presidente, e o ex-presidente agora pertence à mesa, ou seja mais do mesmo) e quando digo que são os mesmos, não me refiro a toda a equipa, refiro me ao grupo dos 5, nos desenhos animados existia os “fantastic four”…na jsd existem os “poor five”, mas não são pobres em termos financeiros, são pobres em termos de valores, de ideais, de cultura, de respeito e em termos de companheirismo, visto que “esses 5”, só precisam de nós para pertencermos a uma lista enorme, para votar e levar lá os amigos, e posteriormente as eleições reúnem-se em privado, discutem em privado, levam as acções da jsd só com o abalo dos cinco.
Na altura das eleições esse grupo reúne uma serie de pessoas, telefona vezes sem conta, idealiza um grupo, mostrando que é forte e que se rege pelas normas democráticas, um grupo que nem se conhecem uns aos outros. Mas passada essa eleição, esse grupo rege a jsd de um modelo ditador, onde impõe as suas regras, sem pedir opinião das pessoas pertencentes à lista. A última foi o apoio ao Dr. Pedro Santana Lopes, o grupo dos cinco não pediu a opinião dos membros que constituem a lista acerca dos candidatos, simplesmente impôs o apoio a PSL, movendo todos nessa direcção. Afinal porque é que estamos na lista desta jsd? Para somar numero? Para dar votos? Simplesmente para ganhar eleições? Para dar ideias não é, nem contribuir para a jsd, é que já passaram 3meses da eleição e reuniões nenhumas… peço desculpa, afinal elas existem, mas é em casa de um dos “five poor”, onde podem falar a vontade sem que ninguém os veja, e por vezes aparece por lá, um senhor, que actualmente a sua função é colocar gravata e bater palmas, e injecta dinheiro para certas actividades lúdicas da jsd. Mas meus amigos, os jovens de Arouca não precisam de actividades lúdicas, precisam sim que lhes abrem boas portas para o futuro, porque esse futuro não se avista fácil.
Eu falo disto por experiencia própria, porque fizeram-me o mesmo, e pelos ecos do que ouvi no sábado, um desses cinco disse a boca cheia “não precisamos de ninguém para ganhar”… Agora dizem que não precisam de ninguém, na altura passaram a ideia de uma “juventude credível”, que unia todo o grupo, e agora como sempre o fizeram, vão abandonar essas pessoas, e decidir em conjunto (os cinco) o rumo da jsd.
Caro Vítor soares, uma última palavra para ti, eu tinha a esperança em ti, pensava que davas um novo rumo a jsd, colocando cada pessoa na sua devida função, e dar ouvidos a todas. Mas pelos vistos pareces um fantoche nas mãos deles, colocam-te onde querem, tens de fazer o que querem e por fim, ridicularizam-te, as pessoas que estão do teu lado na jsd votam na lista contraria, será que estás em volta de um grupo sério? Ou simplesmente estás a pagar um favor ao tal senhor da gravata que passa o dia a bater palmas?


P.S:infelizmente tenho um nick parecido com outro utilizador deste forum. desde já fica expressa o meu cuidado de me ter dirigido ao director do forum para alterar o nick, para nao ser alvo de qualquer comparaçao, mas nao me foi concebido o pedido.

A/C Administrador e restantes membros do fórum:

Houve um uso abusivo do meu nick. Alertei através de email o Arouca.biz para a situação e pedi para ser removido o texto.
Não sei como tal foi possível, mas apenas dei conta nos dias seguintes. Creio a causa ter sido deixar o email aberto num espaço público (onde guardava vários dados de acesso). Inclusivé alteraram-me a password do email (entre outros dados), sendo que consegui recuperar.
Peço as minhas desculpas à JSD pelo sucedido e em especial ao André Almeida.

Lamento toda esta discussão e, logicamente, a ela não estará alheia os irmãos Rita e a sua comandita. Falta saber que patrocínios tiveram desta vez.

Continuação de bom trabalho à JSD, força ao André porque estas a ser um bom representante de Arouca no parlamento.