|
Concordo em pleno com a Joana Teles. Temos a mania em Arouca de criticar quem faz, de forma avulsa e sem qualquer cariz construtivo. Com isto não quero dizer que o jornal não tenha coisas a melhorar, e subscrevo mais uma vez a Joana em alguns pormenores a corrigir: organização, tamanho e tipo de letra e sobretudo (o mais grave) erros ortográficos. Em tempo de correctores ortográficos em processadores de texto, só se justificam que possam estar previstos no novo acordo ortográfico.
Estou convicto de que o numero zero do DD foi precisamente para recolher opiniões do público alvo, sobre como eles gostariam que o substituto da Defesa de Arouca, fosse. A administração deste novo jornal, a quem congratulo pela coragem e pela perseverança em fazer avançar um projecto destes, estou certo de que absorverá estas e mais opiniões e fará com que o número de assinaturas aumente cada vez mais, pois indo ao encontro dos consumidores, mais depressa eles se identificam com o periódico, e mais depressa o irão subscrever.
Quanto aos colunistas, eu tenho a minha opinião que não vou descrever aqui. Só posso dizer que o tempo irá demonstrar se realmente terão algo de interessante a dizer ou não. A selecção já aconteceu a alguns "colunistas" no Roda Viva, que agora tem um cantinho no jornal, apenas para dizerem que estão vivos!
Sobre estes artigos de opinião, tenho uma sugestão: criação de artigos temáticos, como por exemplo, funcionamento da Bolsa, conselhos de medicina, informações interessantes sobre ambiente, informática, ensino, emprego, agricultura, etc, etc. No fundo seria um "mini-caderno", em jeito de imitação com os grandes periódicos nacionais. Enfim, é só uma ideia, aproveitem se quiserem e se acharem que é de aproveitar.
|