Arouca.biz

Pena que nesses obituários não estejam alguns frequentadores do fórum que se mostram verdadeiramente inúteis ao fórum (e principalmente à sociedade), outros já seriam aniversários lutuosos.
Quanto à "Defesa" espero que seja mesmo temporário. E por muito pouca informação que poderia passar, sempre vi o esforço por um bom serviço, e sempre aberto a todos os arouquenses. Sobretudo um jornal que nos últimos tempos era o que melhor expressava a realidade do nosso país, com textos muito bem escritos, e conhecedores de uma realidade nacional que é bastante má.
Um jornal com muitos colaboradores que sempre prezaram a oportunidade que lhes era concedida, não a desprezando em vão. Um jornal sério e verdadeiro. Em situação alguma vi plágios ou tentativa de plágios neste jornal (já outros não poderão dizer o mesmo).
Sinceramente espero ter a "Defesa" de volta, todas as semanas.

Perder um jornal com uma história tão repleta é sempre uma lacuna que jamais será superada. Indepentemente de eu opinar na concorrência e de ver na Defesa um claro elemento de ataque permanente a Câmaras socialistas, a verdade é que não foi nada fácil, de certeza, manter um titulo semanal num concelho como Arouca, que provavelmente não produz acontecimentos suficientes para alimentar um jornal semanal.
Conseguir fazer isso e durante tanto tempo, revela uma preserverança e determinação assinalável.
Esperemos que seja provisório, ainda que a informação que me passaram é que a situação será definitiva. Parece que existe quem tenha interesse em manter o nome numa nova publicação.A ver vamos...
[quote author=Quack! link=topic=1774.msg8519#msg8519 date=1201403022]

a verdade é que não foi nada fácil, de certeza, manter um titulo semanal num concelho como Arouca, que provavelmente não produz acontecimentos suficientes para alimentar um jornal semanal.

[quote author=Quack! link=topic=1774.msg8519#msg8519 date=1201403022]

a verdade é que não foi nada fácil, de certeza, manter um titulo semanal num concelho como Arouca, que provavelmente não produz acontecimentos suficientes para alimentar um jornal semanal.


Muito bem Pedro. Eu também fico a torcer para que a "Defesa" volte o mais breve possível.

"Quanto à "Defesa" espero que seja mesmo temporário. E por muito pouca informação que poderia passar, sempre vi o esforço por um bom serviço, e sempre aberto a todos os arouquenses. Sobretudo um jornal que nos últimos tempos era o que melhor expressava a realidade do nosso país, com textos muito bem escritos, e conhecedores de uma realidade nacional que é bastante má.
Um jornal com muitos colaboradores que sempre prezaram a oportunidade que lhes era concedida, não a desprezando em vão. Um jornal sério e verdadeiro. Em situação alguma vi plágios ou tentativa de plágios neste jornal (já outros não poderão dizer o mesmo).
Sinceramente espero ter a "Defesa" de volta, todas as semanas."

De certeza que o que se passou foi grave e muito provavelmente "repentino". Julgo que mais cedo ou mais tarde todos saberemos o que de facto aconteceu!!!
Sei muito bem que há arouquenses a festejar (os estúpidos e insensatos), outros a especular (os ignorantes e energumenos) e outros a assistir com tristeza ao que se está a passar (os mais sensatos).

Quanto aos assinantes, certamente serão compensados. Mas, o mais importante é de facto que a "Defesa" volte a sair às 6as feiras.

e de ver na Defesa um claro elemento de ataque permanente a Câmaras socialistas


Acho que ainda me lembro do que diz no título da defesa: "Semanário Defensor dos Interesses do Concelho". Ora se é um defensor e á quase 16 anos que a câmara é socialista, porque raio é que não deve aceitar artigos de opinião que critiquem as opções menos boas do executivo camarário?

Á partida deve-se criticar quem está no poder ou terá a oposição culpa dessas opções. (ou achas que durante todo este tempo a câmara não tomou más opções?)

e de ver na Defesa um claro elemento de ataque permanente a Câmaras socialistas


Acho que ainda me lembro do que diz no título da defesa: "Semanário Defensor dos Interesses do Concelho". Ora se é um defensor e á quase 16 anos que a câmara é socialista, porque raio é que não deve aceitar artigos de opinião que critiquem as opções menos boas do executivo camarário?

Á partida deve-se criticar quem está no poder ou terá a oposição culpa dessas opções. (ou achas que durante todo este tempo a câmara não tomou más opções?)


Claro que os executivos socialistas, e outros tomaram más opções. O busilis na minha frase está no termo "permanente", critica permanente. Agora deve (ou melhor, devia) aceitar todos os artigos que se enquadrem na linha editorial.

Claro que os executivos socialistas, e outros tomaram más opções. O busilis na minha frase está no termo "permanente", critica permanente. Agora deve (ou melhor, devia) aceitar todos os artigos que se enquadrem na linha editorial.


A Defesa não é culpada que sejam permanentes as más opções de qualquer governação socialista. Como tal apenas cabe à Defesa defender os interesses do concelho.