Arouca.biz

Muito excepcionalmente, permitam-me algumas considerações sobre este lamentável tópico:

Já por diversas vezes, aqui e noutros sítios, me referi àqueles que escrevem ao abrigo da qualidade de anónimo (como aqui se usa chamar a quem escreve utilizando um pseudónimo). Considero que é um direito de qualquer um escrever ao abrigo dessa qualidade. Porém, desde que não seja utilizada com má intenção. Infelizmente, e na maior parte dos casos, o registo é efectuado, pura e simplesmente, com o intuito de desancar em determinada pessoa, fazer uma desforra ou aliviar um ressabiamento qualquer.
Salvaguarde-se, no entanto, alguns anónimos bem intencionados. Eu próprio já fui “Gaspar” noutro fórum, mas registei-me assim em homenagem a um dos meus cães e não com qualquer má intenção. Nunca distorci o meu vocabulário ou me esquivei a evidenciar que aquele era eu. Estou à vontade, portanto!

Por isso, confesso-me triste pela iniciativa deste tópico e ainda mais pelo seu desenrolar. O exercício que alguns dos participantes estão a praticar é demasiado cruel. João “Rita”, o meu amigo João, não merecia isto! Ninguém merece isto!!! A prática dos açoites no pelourinho há muito que já lá vai e os apedrejamentos públicos nunca foram prática entre nós. Porém, o que aqui está ser feito deverá doer muito mais! Imaginem-se um bocadinho no lugar do João “Rita”.

Fico ainda mais triste por me aperceber que os principais intervenientes militam no mesmo partido do visado, mas, notoriamente desavindos com ele. Por mais desavindos que estejam, justifica-se isto? Justifica-se difamar desta forma uma pessoa? Contribui isto para dar alguma saúde ao partido a que, ao que parece, quase todos pertencem? Haverá d’hoje para o futuro quem, pelo menos, dê tanto ao partido como deu João “Rita”? Quem dê ao partido tantos “números”? Serão assim tão graves os procedimentos e atitudes do João “Rita”?
Só um espírito imbuído de grande maldade, imaginará tirar algum significativo proveito de uma desforra deste género. Porque se de uma desforra e/ou difamação não se tratasse, e fossem substancialmente relevantes as alegadas irregularidades, ilegalidades ou faltas cometidas por João “Rita”, haveria mecanismos, procedimentos e instancias próprias para accionar. Isto sim seria mais adequado aos princípios do partido a que pertencem Ao carácter e honorabilidade que invocam.

Meus amigos! Arouquenses, que todos são! Aparentemente, identifico aqui um crescendo de opinião, massa critica e gente com vontade de intervir. Pena é que tudo isto não esteja a ser melhor aplicado e rentabilizado, em prol de Arouca; e, em prol da regeneração, nomeadamente, do partido a que pertencem. Mas, antes para apodrecer desta forma as relações presentes e futuras, aumentar o descrédito dos partidos e desconfiança das pessoas. Para tornar tudo isto ainda mais selvagem!

Alguns de vocês, que agora cresceram, não se esqueçam que “os homens não se medem aos palmos!”

Meu caro amigo João,
Espero muito sinceramente que estejas a receber a solidariedade dos teus amigos (que são muitos) e das pessoas responsáveis do teu e pelo teu partido e que não te deixes abater.

Surdindo do seu encapsulamento emergem ressuscitados.
ritinha conjectura-se um equívoco (ou mero esquecimento) na tua previsão de fotografia de família, pois parece-me abeirar-se um reconvertimento.
Estrangeiro, não é meu intento participar em lutas por não desejar deteriorar as unhas com isso. A política não é digna disso, e tu tão-pouco. Preza-me ler os teus escritos, mas, como "tocador" que sou, a minha função é tocar para que, pessoas como tu, possam escutar. O teu comentário prorrogou toda a tua inépcia relativamente a este assunto. Se até és explícito com as tuas pertinentes, lógicas e irrefutáveis considerações relativamente às manobras que subsistem nos bastidores da política, não te consegues localizar em toda a problemática João Rita, minha pretensão para este tópico. MAS, és bom ouvinte.
Vencer é diferente de convencer, e este é o ponto que aspiro que as pessoas compreendam com esta discussão. João Rita vence, mas não convence. João Rita vence por meio de néscios que subjuga.E este é o verdadeiro busílis interno do PSD.
João Rita não tem apoio dos responsáveis do partido. João Rita não tem amigos. Para João Rita e, segundo o próprio, todos são importantes e fundamentais, e a todos são atribuídos cargos. João Rita tem interesses e interesseiros em cerca dele. Interesses por tudo o que aqui já foi dito, interesseiros que aguardam proveitos com um fortuito ganho de João Rita. E isto é de fácil audição, António Jorge.
E, porque não me tenciono alongar em muitos mais comentários neste tópico, e para bisbilhotice vossa, não sou nem anónimo nem militante do PSD. Serve esta curiosidade para que não se misture a minha opinião com PSD ou JSD.
Tudo o que me move em torno deste assunto é o futuro de Arouca, e esse futuro tem que passar pelo PSD, porque o Neves não dá as mínimas garantias. E, passando esse futuro obrigatoriamente pelo PSD, é fundamental que o PSD não caia nas mãos da família Rita.
E, para inferir todo este comentário, ninguém gostaria de estar no lugar de João Rita, porque jamais alguém ousaria fazer o que faz João Rita. E, para não falar em irregularidades, ilegalidades ou faltas cometidas por João Rita (admitidos pelo seu amigo e, relevantes ou não, são actos ilícitos), temos todo o artigo do Jornal de Arouca, onde João Rita escreve, na primeira pessoa, um texto repleto de informações contrárias à verdade. João Rita não passa de um mentiroso.

“Sousa”

Não conjectures muito relativamente à minha postura e eventual «reconvertimento». Até porque não se abeira qualquer «reconvertimento». É verdade que há muito deixei de aqui participar. Não porque tivesse alguma razão em especial (nem aqueles que fizeram alguma coisa para que eu deixasse de aqui escrever, me ameaçaram ou foram desagradáveis por mensagens privadas, nisso pesaram.), mas, pura e simplesmente, porque deixei de ter algum entusiasmo em fazê-lo. Não sou perfeito, mas também não tenho telhados de vidro! Quando ando na Rua, ando em paz! Porém, agora e neste caso, embora continue a não haver qualquer entusiasmo, senti-me na obrigação de vir aqui condenar esta lamentável atitude. Só, pura e simplesmente!
Quando comecei a escrever neste, e já assim tinha sido no fórum do outro portal, tinha a esperança de poder contribuir para boas e saudáveis discussões sobre assuntos da nossa terra, não a de vir para aqui fazer alguma coisa que eventualmente não tivesse coragem de fazer ou dizer lá fora, ou em sedes próprias, se de alguma associação ou organismo se tratasse. Quem me conhece, sabe que é assim!

O que estão a fazer com o meu amigo João “Rita”, com um dos jovens mais dinâmicos de Arouca, é exactamente isso! Este tópico poderá mesmo vir a produzir um efeito contrário àqueles que são os teus intentos. Como achas que vão reagir os tais que apelidas de «número» e «néscios»? Achas que as aleivosias que estás a escrever vão aproveitar às facções que actualmente lideram as estruturas do PSD e JSD locais? Sinceramente, acho que não aproveitam a ninguém! Mas, pese embora concorde contigo quando referes ser necessário que, tanto o PSD e JSD locais se reorganizem e se tornem credíveis (não disse que o não estão a fazer ou a esforçar-se por isso!), permite-me que não me imiscua ou conjecture muito mais sobre a situação interna de uma e outra estrutura, dado tratar-se de “seara” que me é alheia. De resto, defendo o mesmo relativamente a todas as estruturas locais ou movimentos com o mínimo de existência e que tenham pretensões de governação autárquica. Depois, e em Democracia é assim, o povo que decida! Não gosto de ver decidir pelo melhor dos piores ou em quase total ignorância. E, para que isso não aconteça, compete a essas estruturas e/ou movimentos fazer trabalho a montante.

Mas, o que verdadeiramente aqui está em causa, não é tanto a forma da tal notícia saída no “Jornal de Arouca”, mas, sim o seu conteúdo. O título, de facto, é infeliz. Mas, poderá ter-se tratado de um equívoco ou liberdade jornalística. O termo «líder» permite isso. É certo que não é essa a acepção que lhe atribuímos em politica. Mas, se se tivesse utilizado «presidente», é que estaria mesmo errado, dado que não esteve em causa qualquer tipo de eleição para a Comissão Politica local daquele partido. Vê a simples acepção que aqui damos ao termo «anónimo». É errada! Mas, é que lhe convencionamos dar.
Em suma! O amargo não está na forma ou no título, mas no conteúdo e na oportunidade que aí encontraste para a desforra. E, quanto a esse, ao que julgo saber, nada há a apontar. Nem mesmo a eventualidade de ter sido o próprio a escrever aquela notícia. A partir do momento que o jornal, qualquer jornal, procede à publicação sem exigir qualquer assinatura, revelar a fonte ou até mesmo quando a aceita com um simples C., toma-a como sua. Passa a ser responsável por ela e pelos efeitos que eventualmente decorram do conteúdo da mesma. Portanto, não interessa discorrer muito mais sobre isto. Eventualmente, valerá a pena aguardar pelo próximo número e verificar se traz alguma corrigenda e/ou esclarecimento, por parte do próprio ou até mesmo suscitada pelo verdadeiro e legitimo líder daquela estrutura. Tudo o mais, parece-me extemporâneo. Sim, porque até este simples acontecimento, em Democracia, tem meios e formas adequadas de ser superado e reposta ou clarificada a verdade.

Quanto às «irregularidades, ilegalidades ou faltas, eventualmente, cometidas pelo João “Rita”», não admiti o que quer que seja. Fiz apenas uma suposição para indagar uma possível justeza daquilo que aqui lhe vieste fazer. Igualmente, para interrogar se o partido a que pertence não tem formas mais humanas de fazer estes ajustes de contas.

Por fim, eventualmente, seria mais ajustado que tu, que sabes tanto e tens tanto para dizer, fosses às sedes próprias e até mesmo a esse Jornal ou qualquer outro da nossa terra, desses a cara, e fizesses as acusações ou denuncias que julgas pertinente fazer. E, também assim, deixasses ao João “Rita” a oportunidade de se defender. O que aqui vieste fazer é muito fácil, mas pouco digno!

Ah! A propósito, chamas à colação o Luís “Rita” e o Eng. Tavares e até colocas toda a família num mesmo “saco”. Mais respeitinho s.f.f. e, no essencial, serve o que disse relativamente ao João. Defeitos, todos temos! Ambos os três presidiram e presidem a estruturas e forças vivas da nossa terra, julgo eu, legitimamente. Podemos até (os associados e militantes, com mais legitimidade) criticar os seus exercícios enquanto tal; agora, relativamente ao seu carácter e honorabilidade, exige-se mais contenção e urbanidade. Com esses teus esforços de erudição, és capaz de encontrar formas de trato mais adequadas.

Bem! Mas, como o meu cão não tem culpa destas coisas, vou passeá-lo e não tenciono cá voltar. A não ser que me sinta na obrigação de reprovar coisas deste género feitas a amigos meus ou outro qualquer conterrâneo nosso. De resto, salvaguardado o devido respeito a dois ou três participantes neste fórum e ao próprio administrador, só aqui vim porque a amizade para com o João “Rita” a isso me obrigou.

Post scriptum: Dado que este tópico, no essencial, “açoita “ e “apedreja” uma pessoa, por assuntos e eventuais procedimentos que dizem respeito a uma estrutura com formas, mecanismos e instâncias próprias para tratar os seus assuntos, ficaria muito contente que o mesmo fosse apagado ou acessível apenas aos que nele intervieram.

Respeitinho s.f.f. quando colocas o meu nome entre aspas pois eu não tenho defeitos para que aches que sou um qualquer "gaspar".
Por ter a esperança de poder contribuir para boas e saudáveis discussões sobre assuntos da nossa terra prontifiquei-me a iniciar esta discussão. É proveitoso para a nossa terra que as pessoas conheçam o verdadeiro João Rita. E esses são os meus intentos. João Rita saberá docilizar os desassisados que o acompanham. João Rita quererá (e saberá como) sair de toda esta polémica como uma vítima. Mas João Rita não é nenhuma vítima aliás, ludibriados são aqueles que ainda acreditam na dinâmica de João Rita.
O meu intento não é agradar qualquer uma das facções, tão-pouco me podem considerar caluniador por tudo o que escrevi. Por vezes a verdade incomoda tanto que pede-se para que os factos sejam ocultados. Não fossem os telhados de vidro e toda esta dicussão não tivesse razão de o ser.
António Jorge personificas com requinte o estado de espírito que João Rita deseja que se crie em torno de si. A figura de vítima. O coitadinho. O miserável que foi importunado com verdades. Já que dizes que João Rita deu tanto ao PSD sugeria que quantificasses esse "tanto". Os "números" são do interesse do próprio para atingir os seus fins.
Quanto à legitimidade, com que João Rita (ou o seu irmão) obtêm o que aspiram, levanta sérias dúvidas. Mas porque se pronunciaram relativamente a este assunto, questiono a existência de actas e/ou relatórios de contas e/ou relatórios de pertences de todas as estruturas que João Rita (e o irmão) presidiram (pró e pós as suas direcções).
"Como achas que vão reagir os tais que apelidas de «número» e «néscios»?". Abandonam esse seu papel de "números" e de "néscios" e tornam-se úteis ajudando o partido a tomar um rumo que não pode passar por João Rita.
António Jorge volta sempre que assim desejares. Já vi por aqui tantos serem "açoitados" (situações iníquas jamais comparáveis a esta discussão) que lamento que nunca te tenhas prontificado a reprovar coisas desse género. Acredito que João Rita te tenha prometido um bom lugar numa qualquer próxima eleição. E mais não digo.
Está na cabeça de cada um saber discernir tudo o que aqui foi escrito. Ou não deixarão de ser néscios.

“Sousa”

Apenas duas ou três considerações sobre os factos novos que agora introduzes

Antes de mais, espero que não te ofendas por continuar a pôr-te as aspas no nome, apelido ou pseudónimo. Não te deste a conhecer o suficiente para que possa associar o nome a uma qualquer cara que conheça. Não tenho qualquer interesse em fazer essa associação, mas se te apresentares ou me fores apresentado, se é que já não te conheço, não terei qualquer problema em vir aqui tirar as aspas. Para já, espero que não te incomode.

Quanto ao mais e começando pelo fim, espero que te apercebas porque é que não vale a pena perder aqui tempo com participantes “anónimos” ou aparentemente “anónimos”. Não resistem a atacar o carácter e honorabilidade das pessoas, que, por qualquer razão, não lhe agradam. Eu, de facto, estou em desvantagem. Se conseguisse associar o nome à cara, provavelmente daria outro relevo a algumas das coisas que para aqui dizes e, talvez ignorasse grande parte das outras. - Então eu ando condicionado com um prometido lugar que o João “Rita” me possa oferecer numa eventual eleição? Oh “Sousa” afinal também não me conheces! Sinceramente, pensei que me conhecias! Achas mesmo isso? Ou estás a procurar tirar ainda mais algum proveito do teu, pelo menos aparente, anonimato? Se souberes alguma coisa de cunhas, favores e outras coisas que tais sobre mim, estás autorizado a escarrapacha-las aqui. Podes fazer o mesmo relativamente à política, ao associativismo e às minhas actividades profissionais. Eu sei que aqui reside alguma da minha vaidade e o amargo de muitos, mas cada um aplica os princípios que entende dever aplicar no percurso que procura traçar. Só falta dizeres que também sou um «célebre “não faz nada” da nossa praça». Sabes onde ir ver o meu curriculum e se quiseres também te digo por onde ando de sol a sol, à noite e, muitas vezes, de madrugada também. Não vás por aí “Sousa”!

Quanto ao vir aqui condenar outras situações deste género: por acaso, já não é a primeira vez que o faço em situações idênticas e relativamente a outros participantes. Pode ser que algum deles te avive a memória ou partilhe contigo algumas mensagens privadas. O caso do João “Rita”, do meu amigo João, é diferente. Podes pintá-lo do que quiseres, mas não vais impedir que o tenha entre os meus bons amigos, das poucas pessoas presentes nas horas boas e nas horas más. Por isso, foi com muita naturalidade e solidariedade que acorri junto dele quando o “açoitavas no pelourinho” e uma plateia encomendada ria e troçava. Riam-se também de mim!

Quanto aos desafios que me colocas: agradeço dispenses que me imiscua muito mais nas questões internas das estruturas locais da JSD e do PSD. Trata-se, como já referi, de “seara alheia”. Distanciamento que pretendo fique vincado. De resto, actualmente, os assuntos internos dessas estruturas são discussão muito rara entre mim e o João “Rita” e outros militantes e/ou dirigentes locais. Quando o abordo sobre esses temas, quase sempre, faço-o em tom irónico e/ou sarcástico. Ele faz-me o especial favor de não cometer a mesma gracinha relativamente ao meu pobre PND. Por isso, também não me queiras levar por aí! Também daí tenho alguma vaidade. Sempre achei que tinha e tenho a dar mais à Democracia, à politica e aos partidos, do que eles a mim. Não espero nada daquelas ou daqueles, mas sim dar-lhes algum contributo se poder e souber. É das coisas que amo, mas, passo bem sem elas e sem eles! Interprete-se isto rigorosamente, dado não soar lá muito bem!

Quanto ao mais: nada! Nas posições em que tu e o João “Rita” se encontram, ele será sempre uma vítima e terá sempre a minha solidariedade.

Os Rita não podem chegar ao poder do PSD Arouca ou nas próximas eleições teremos isto:
PSD+UPA+PP+PND
Um saco azul não chegaria para tanta corrupção.
Arouca seria bem pior do que Felgueiras.
Isso não pode acontecer.
Ou arriscamo-nos a:
- Chegar à câmara e estar completamente desmobilada;
- Deixar de existir actas;
- Misteriosamente desaparecerem todos os inventários existentes;
- Desvios de dinheiro, mesmo que em alguns casos apenas cêntimos;
- O Arouca Film Festival receber de milhares de Euros.
- a camara municipal virar estúdio de cinema;
- querem mais?
Os Rita's jamais poderão ter alguma palavra em Arouca.
Tenho pena que o João não se fique apenas pelo Arouca Film Festival. Até o deixava com um ar credível.
Mas o João não é credível. É uma mentira que vagabundeia entre nós e que o povo tem que saber parar.