Arouca.biz

Penso exactamente com o Vitor Oliveira e confesso que me deu uma péssima notícia.Mecher nos acessos à Drave a partir de Regoufe? Mas isso é um crime ambiental!!!! Isso é o contrário do que Drave precisa. É preciso que este forum se pronuncie e se mobilize para eviar que tal atentado seja consumado.

1. É claro que concordo com a generalidade das opiniões, pois vão no sentido de apoiar e incentivar a recuperação das nossas aldeias tradicionais ou, pelos menos, onde ainda se denotam alguns traços de tempos mais recuados. Contudo, e servindo-me do contributo deixado pelo "timanel", é claro que todos temos uma especial propensão para exigir e ver com bons olhos a recuperação daquela pequena maravilha que é a pequena aldeia de Drave. No entanto, e partindo do pressuposto que todos estamos de acordo quanto à necessidade da salvaguarda daquela pequena maravilha, também havemos de concordar que muito dificilmente se conseguirá rentabilizar o minimo investimento que lá se faça, sem que, ao mesmo passo, se consiga devolver vida permanente aquele lugar. Por isso, mais do que tudo o que se possa imaginar quanto à recuperação das edificações e dotação do minimo de condições que possibilitem estadias ocasionais e temporárias, precioso se tornava conseguir motivar o acto heróico de devolver vida permanente àquela aldeia.

De resto, só assim, consigo antever a viabilidade e salvaguarda daquela aldeia, assim como das demais, mas, aquela pela particular dificuldade de acesso.

2. No mesmo pé de igualdade, já muito se prometeu igualmente para as ruínas das antigas minas de Regoufe e Rio de Frades. No entanto, tudo continua na mesma e a degradação é assustadora. E, neste caso concreto, não seria tão dificil assegurar a salvaguarda de qualquer investimento que por lá se fizesse. Felizmente, ainda há lá vida permanente e são, igualmente, aldeias encantadoras!
A recuperação e criação de pequenos recantos museológicos relacionados com a extracção mineira, assim como toda a história a que a mesma se deve e circunstâncias em que se realizou, seriam factores adicionais para assegurar a presença humana nestas duas aldeias.

PS. Para quem gostar de ver umas fotos da zona estão três albuns fotográficos no endereço que se segue..Eu sei que muitas "metem" bicicletas..mas até são bonitas de ser ver... : www.geocities.com/bttarouca4/drave2005.html

Do muito que existia da notável arquitectura vernacular foi, e continua a ser, destruído. A maioria das aldeias já não tem salvação ou algo de notável a nível arquitéctónico. Fica uma bela paisagem e, mais importante do que isso, as pessoas que nunca tiveram ningúem que lhes ensinasse o árduo caminho da preservação...

Mais uma em que a CMA tem 95% do poder.

Conheço pessoas que quiseram manter a traça antiga de uma casa que estavam a restaurar em canelas, o tenhado antigo tinha parte da cobertura em lousa, e a câmara não autorizou louza nem na área que a tinha originalmente. Em vez de darem um apoio a quem queira cobrir as casas com lousa (pelo menos em determinadas zonas) nega-se a quem está disposto a gastar mais para manter a traça da zona.

Ritinha, se não me engano, está no PDM que todas as casas, novas ou em restauro em arouca, terão que ter telhado de barro, na cor natural do barro. Ora ou se muda o PDM ou então a cãmara a autorizar os telhados de lousa estava a fazer dois pesos e duas medidas... Não estou com isto a dizer que sequer concorde com o PDM, mas como ele está feito assim (bem ou mal), os técnicos da cãmara têm que o cumprir. A não ser que conheças algum caso em que eles autorizaram a colocação de cobertura em laminas de xisto, aí sim estão a usar 2 pesos e 2 medidas. André Amorim