Arouca.biz

Não sou estudante neste momento e nunca fiz parte da A3, mas acho que estas eleições foram uma vergonha, pelo que já ouvi falar.
Quando foi feita a escritura da constituição da associação, foram tb feitos os estatutos, até porque eles estão anexados à escritura. e como a escritura é pública qualquer pessoa a pode consultar no Cartório onde ela foi feita. será tão dificil seguir os pontos que estão nos estatutos?
Parece-me que não. Tb não me parece que os estatutos foram alterados, porque eles teriam que ser alterados com deliberação da assembleia. Sse as regras foram mudadas a meio, só me resta dizer que estas eleições foram de todo irregulares.

No próximo sábado realizam-se novas eleições, mas escrevo novamente neste tópico apenas pelo artigo que o Luís Rita escreveu na Defesa de Arouca. O candidato a presidente da A3, no seu artigo, enumera várias irregularidades e concorda com as mesmas.
Mas para meu espanto no ponto seguinte diz que a sua lista ganhou as eleições legalmente.
Há irregularidades e ganha as eleições legalmente? Será isto em que se rege tudo o que dirigiu, dirige ou pretende dirigir o sr. Rita?
Não tenho nada a ver com o assunto, e como disse não faço parte da A3, mas indignou-me o que li e fiquei a pensar no assunto, uma vez que esse sr., tal como o irmão estão inseridos em várias coisas sérias.

Face à impugnação da Assembleia Geral de 16 de Setembro de 2006, convoco, nos termos do art. 36º dos Estatutos, nova Assembleia Geral da Associação Académica de Arouca, para o dia 27 de Outubro de 2006, com inicio às 20.30 horas e terminus às 23.30 horas na sede da FAJDA – Federação das Associações Juvenis do Distrito de Aveiro, “Urbanização S. Pedro, Arouca”, com a seguinte ordem de trabalhos:

Ponto Único: Eleições para os Órgãos Sociais, para o ano de 2006/2007:

* Mesa da Assembleia Geral;
* Direcção;
* Conselho Fiscal;
* Conselho Pedagógico;
* Conselho Cultural;
* Conselho Recreativo/Desportivo.

A Assembleia, funcionará, em 2.ª convocatória, com qualquer número de presenças, trinta minutos após a abertura dos trabalhos.

O prazo previsto no art.º 36.º/2 dos Estatutos é prorrogado até ao próximo dia 25 de Outubro, devendo a entrega das candidaturas para os referidos Órgãos, ser feita ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral, em carta fechada, até às 24,00 horas desse dia.

Só podem votar os sócios que reúnam as condições necessárias, estabelecidas nos Estatutos da A3. Para o efeito devem fazer-se acompanhar de cartão de estudante actualizado, ou de certificado de matrícula.


O Presidente da Mesa da Assembleia Geral da A3

Pedro Miguel Vieira

Perdoem-me mas, só um imbecil é que não percebe o que se passou.
Começo pelo artigo assinado pelo sr luis rita e escrito por outra alma caridosa qualquer.
Não que esteja bem escrito, pelo contrário. Incoerente, falso e revelador de uma medocridade palaciana. Contudo, ainda assim o dito cujo que o assinou jamais conseguiria escrever 3 linhas que fossem.
O que me preocupa realmente são os cordeirinhos que o seguem. Não sei a troco de que!, Perdoe-me mas, um sujeito que nao sabe escrever, não sabe falar, nao esboça uma ideia, e pior, tem na opinião pública, uma péssima imagem. Quem o quer como representante? quem o quer seguir?
São infelizmente do dominio público certas situações que embora ninguem as acuse e prove, são situações que nao abonam a favor da credibilidade da pessoa, neste caso do sr. rita.
Não sei se o seguem porque ele lhes mente, se os compra... não sei, mas que há algo estranho aqui há.
Porque é que quem tem conhecimento de todas as acusações que lhe fazem não faz queixa?
Já ouvi falar de tareias, colunas, matrecos, dinheiro, exames....tudo situações gravissimas!
Toda a gente fala, quando é que acusam? quando é que provam?
Era bom para clarificar as mentes que o seguem e nós proprios.
Senão vai ser só levanta-te e ri(ta).

Cara Ritinha:
È a segunda vez que escrevo neste fórum! E sem dúvida que, em respeito deste assunto não tecerei mais nenhum comentário, esta é uma razão especial para o estar a fazer!
“Quem cala, consente” e “quem não sente, não é filho de boa gente”
Face aos teus comentários infelizes, repugnáveis, sem carácter e injustificáveis, acerca da minha pessoa, devo dizer-te que não consegues o que pretendes.
Em primeiro lugar essa tua ideia do egocêntrismo está a deixar-te desesperado, se pretendias explicações, bastava teres boas maneiras, bom senso e com alguma coragem manifestavas as tuas emoções pessoalmente e de certeza absoluta que ouvir-te ia. Eu não faço jogo sujo, identifico-me e digo com toda a frontalidade o que penso, não venho para o fórum descarregar as frustações e os insucessos, e ainda mais com identidade oculta, contrariamente a ti, não tenho “padrinhos”, não preciso de afirmação social para me sentir realizado, não tenho acuidade comunicativa, não mesmo, aqueles que me conhecem, reconhecem, e que trabalharam comigo sabem muito bem o quanto sou empenhado em atingir os objectivos propostos, e até hoje felizmente, conto com o apoio e amizade destes mesmos. Mediocre, golpe palaciano, e desilegante foram os teus comentários infundamentados. Não é bonito um indivíduo como tu ocultar-se para se sentir avontade em expressar estes impulsos instintivos, um descontrolo sobre o ID (segundo a teoria da personalidade de Freud).
Em segundo lugar lamento o facto de neste fórum não existir dualidade de critérios. Por conhecimento de causa, situações semelhantes a estas foram dissipadas pelo responsável do Arouca Biz, por não virem a contribuir para o sucesso e bem estar do fórum, é incompreensível o facto do responsável e gestor do fórum encobrir estas atitudes desta personagem “Ritinha” que dispultaram em difamações e injúrias pessoais.
Para terminar, este Sr. Luís Rita que falas, tem 20 anos, não se vende, não se cala, não é influenciado e não se esconde.
Sabes quem sou, para uma próxima demonstra mais elevação e frontalidade, e serás tido em consideração.

Não tendo qualquer relação com qualquer uma das listas, venho apenas dizer o que me vai na alma. A associação académica se já não andava muito bem, com estas eleições colocou toda a sua reputação por terra. Sendo estudante, digo apenas que as eleições, como podemos ver pelos comentários aqui feitos, e pelo artigo do Sr. Luís Rita na defesa, tinham que ser impugnadas e na minha consciência bem impugnadas. Agora o presidente da mesa da assembleia, deveria era explicar o porquê da impugnação dessas eleições e não, deixar cair em desgraça e em “lavadouro público” a Associação. Porque duvido muito que as razões explicadas pelo Sr. Luís Rita na defesa, fossem tão graves que levassem á imediata impugnação das eleições até porque as razões de impugnação apresentadas, eram todas em desfavor da lista contrária. Mas isto é apenas uma ideia.

Para terminar e apesar da minha amizade com ele, acho que o Sr. João Rita, não deveria ter sido o presidente da mesa eleitoral da Associação Académica, até porque ter um irmão como presidente de uma lista, não abona nada para a integridade e imparcialidade da questão.