Nunca pretendi responder, de modo algum ao sr. ferreira da silva, nem vou fazê-lo, de facto. Mas apenas lhe quero dizer que não sou nenhum "pide" para andar a investigar, como sugere, de serviço em serviço municipal, seja lá o que for.
O sr., como membro da Assembleia Municipal que é, tem o dever e a obrigação de, em local próprio e não, cobardemente, nas costas dos visados, pedir esclarecimentos sobre as graves acusações que lança neste forum.
Para mim a politica é feita assim. O resto é baixa política na qual jamais alinharei,

cobardia nunca foi caminho que percorri. quem me conhece e avalia o meu percurso na vida publica sabe muito bem que se há ou houve alguém que nos locais prórios, sem complexos nem medos, disse sempre o que pensa e o que sabe, fui eu.Por isso, lições desse tipo nas as aceito.
quanto ao esclarecer as questões lançadas em foro prório devo, para finalizar o tema, dizer o seguinte:
a máquina de limpeza sem escovas( ou pelo menos uma escova) foi-me dito por alguém que presenciou mas que, agora interpelado, não se mostra disponivel ( infelizmente) para sustentar essa afirmação em público ( a velha história).Em relação ao estudo para gestão do parque desportivo pelos vistos o recibo dos 5.000€ recuou e ficamos sem capacidade de o provar documentalmente como a situação exige.Finalmente, no que diz respeito à intervenção cirurgica a que foi sujeito o sr. P.C. não há quaisquer dúvidas de que foi comunicada ao seguro de acidentes de trabalho da associaçao nacional de municpios, não há quaisquer duvidas de que a causa foi o arrastar móveis no gabinete. No entanto, esta atitude do P.C. não é ilegal na medida em que, mesmo que fosse portador de uma hernia discal há vários anos, a necessidade da cirurgia pode ter sido provocada pelo esforço dispendido ao arrastar os ditos móveis.Logo, do ponto de vista clinico e legal, o recurso ao seguro de acidentes de trabalho é inatacável. So é criticável, e é isso que fundamentalmente eu quis dizer, do ponto de vista ético e moral. aceitando como verdadeira a versão apresentada do acidente , e para que ficasse fora de qualquer suspeita de aproveitamento( até porque tinha acabado de tomar posse) o P.C. não deveria, na minha opinião, socorrer-se do dito seguro e arcar ele próprio com os custos. " a mulher de Cesar mais do que ser séria deve parecê-lo". De uma coisa estou certo, é impensável que tal cenário acontecesse com o Dr. Zola.como dizia Cícero,em 63a.c. na primeira das suas quatro famosas catalinárias " oh tempos! oh costumes!"

Ou seja: três factos inatacáveis. Não se consegue fazer qualquer tipo de prova de qualquer um dos factos alegados, nem se precaveu a admissão de prova para qualquer um deles, confontando os visados na sede própria, ou assegurando, atempadamente, a conveniente prova testemunhal. Neste sentido, e como a quem alega um facto lhe cabe fazer a prova do mesmo, sai vencido aquele que estando obrigado a fazê-la, não a consegue fazer.
Nesta circunstância, não poucas as vezes, vira-se o feitiço contra o feiticeiro.
De facto, o exercicio politico requer mais prudência!

Nota: onde se lê «inatacáveis», leia-se improváveis.

Qundo escrevi aqui sobre a readaptação do edificio de camionagem a minha ideia nunca foi atacar este ou aquele por isto ou por aquilo. O que deixei no ar, e de certa forma marginal ao que aí escrevi e no desenrolar dos argumentos que vinha produzindo, foi o questionar da postura da nova câmara. Eu sei que que os "factos" aí relatados aconteceram da forma que o disse, mas nem tudo o que é verdade é comprovável e muitas vezes o que não o é passa por o ser. No entanto, há factos que estão documentados e comprovam de forma inequívoca o que se passou. o problema é que estão muito bem escudados do ponto de vista legal e enquanto tal " inatacáveis" mas, só o são desse ponto de vista ( ou talvez até não) porque as atitudes permanecem e devem ser merecedoras de sanção, senão legal, pelo menos politica e social.
Tudo isto tem a ver com o "desenrrasquismo" tipicamente português. Com toda a certeza não espero que ninguém julgue, ou venha a julgar, a gestão desta câmara por estes "factos" que não são em si fundamentais para o progresso do municipio. Espero sim, é que as pessoas estejam atentas ás politicas, ás decisões que tem a ver com o futuro colectivo da nossa comunidade.O que ali foi dito era, repito, marginal ao conteudo da opinião aí expressa e se serviu para alguma coisa foi para demonstrar a minha discordância com certas posturas e atitudes e serviu também, ao que vejo, para espicaçar algumas consciências e para que se apercebam que determinadas condutas podem ser indiciadoras e sugestivas. Nada mais.No entanto, fiquem descansados os que não me conhecem, o assunto, porque não despiciendo de importância politica, será tratado em sede própria.

Entende-se! Mas, foi exactamente esse "desenrolar dos argumentos" que levou a uma segunda parte irrelevante para o tema que estávamos a tratar e que mereceu alguma censura. De resto, a partir daí todo o desenrolar deste tópico tem passado ao lado do tema inicial.
Quanto ao que refere neste último post, concordo! No entanto, está mais que provado que a oposição não tem sabido utilizar esses factos. Há factos que em sede própria produzem um efeito e cá fora acabam por produzir um resultado completamente diferente. Porque, tal como refere, ninguém julgará «…a gestão desta câmara por estes "factos" que não são em si fundamentais para o progresso do município».
De resto, e nesta circunstância, os factos em causa não são suficientes para abalar o ainda estado de graça do actual Presidente da Câmara, muito menos, se me permite, se vindos da oposição que, como é sabido, se encontra em estado de desgraça.
Contudo, e a bem do município, espero que a oposição se regenere e comece a apresentar soluções alternativas.
Apreciei a humildade transmitida nestes últimos post´s.
Um abraço.

O assunto deste tópico é "Readaptação do edifício da Central de Camionagem"

Já foram feitos muitos comentários off topic e comentários a comentários off topic.

As conversas cruzadas não interessam a ninguem e quem nos visita e vem a este tópico supostamente sobre "Readaptação do edifício da Central de Camionagem" irá encontrar no inicio uma agradavel discussão sobre o tema (o que se pretende, o chamado debate) e em seguida uma mistura de coisas que nada tem a ver com o referido assunto.

Relembro que todo o tipo de mensagens entre utilizadores deverão ser feitas pelo sistema de mensagens pessoais e que pedir a opinião sobre um dado assunto é diferente de dar uma opinião sobre a opinião dos outros.

Posto isto, todas os posts seguintes que não estejam directamente relacionados com "Readaptação do edifício da Central de Camionagem" ou que não contribuam em nada para o tema "Readaptação do edifício da Central de Camionagem" serão imediatamente eliminados.

Agradeço a vossa compreensão.

O admin