Foi proposto um outro local para o Auditório.

Qual?

Basta ler a noticia para saber!
É Parque/Jardim Central junto à Alameda.

Portanto... a Câmara resolveu mudar de local sem aviso prévio. Foi isso que tinha entendido do texto inicial, apesar de não estar muito explícito.

Da forma como escreveu, por momentos percebi que tinha sido o PSD a propor um novo local. Afinal voltamos ao início. O PSD/Oposição limitou-se a "impedir", não apontando no entanto qualquer alternativa.

Eu não conheço sequer o projecto em causa. E não a ser que a obra seja um autêntico "mamarracho" (esta Câmara já fez alguns) quem conhece Arouca, sabe que não existem muitas alternativas para a sua localização. Um quarteirão a Norte ou a Sul é indiferente.

Pode ser que daqui a 10 anos estejamos novamente aqui a falar do Auditório. Ou então não.

Portanto... a Câmara resolveu mudar de local sem aviso prévio. Foi isso que tinha entendido do texto inicial, apesar de não estar muito explícito.

Da forma como escreveu, por momentos percebi que tinha sido o PSD a propor um novo local. Afinal voltamos ao início. O PSD/Oposição limitou-se a "impedir", não apontando no entanto qualquer alternativa.

Eu não conheço sequer o projecto em causa. E não a ser que a obra seja um autêntico "mamarracho" (esta Câmara já fez alguns) quem conhece Arouca, sabe que não existem muitas alternativas para a sua localização. Um quarteirão a Norte ou a Sul é indiferente.

Pode ser que daqui a 10 anos estejamos novamente aqui a falar do Auditório. Ou então não.

Ou não leste bem o texto ou não percebeste o que eu disse. O PSD não se limitou a impedir o projecto. A Câmara apresentou o projecto do Auditório para determinado terreno. Nesse terreno não é permitido construir esse tipo de edificios. Foi proposto à Câmara alterar a localização do Autitório para o tal parque. Mas pelo que li na noticia, a Câmara não aceitou.
Quanto à questão se vamos ter um auditório em Arouca ou não nos próximos 10 anos...o tempo dirá...

Bem, esta questão parece-me interessante. Mas deve começar, na minha opinião, pelo seguinte esclarecimento. O texto em questão não é uma notícia, é um comunicado do PSD e, portanto, sem direito a contraditório.
Isto é, não sei se existe forma de validar a info que lá está.
Acho sempre estranho que exita um partido que saiba o que é o PUA e, do outro lado, estão os dos "atentados urbanisticos" que violam o PUA. Será verdade?
Aliás a frase "A Comissão Política, os Vereadores, os membros da Assembleia Municipal do PSD e não só, muitas outras pessoas de vários quadrantes políticos e cidadãos mais atentos ao desempenho do Executivo socialista “torceram o nariz” à pretensão." denota bem qual é o objectivo da pretensa notícia. Quem vende propaganda como se fosse jornalismo....
De qualquer forma, faz bem o PSD em propagandear as suas posições e o arouca.biz identifica de forma clara quem o assina.
No entanto, não discutamos um comunicado como se fosse uma notícia.

Sobre a localização, concordo com a Enikma... a decisão não pode ser de ânimo leve, ainda que, muitas vezes, mais vale uma má decisão que decisão nenhuma. Como não conheço o projecto do auditório não sei se ele iria ser um atentado urbanistico à frente do Museu... apenas conheço a opinião do partido da oposição pela oposição PSD.
Confesso, no entanto, que me agrada mais a localização no jardim central do que frente ao Museu. Por outro lado, junto ao museu existe estacionamento mais fácil, o que pode ser útil quando existirem eventos no auditório.
Espero apenas que o edificio seja de bom gosto, enquadrado no ambiente, com facilidade de acesso a todos e que venha a ter muito uso.


Algo que para o concelho tem utilidade zero. Um museu visita-se uma vez na vida e nunca mais se volta a colocar lá os pés. Quantas vezes visitaram o Museu de Arte Sacra? Será bom para forasteiros mas, e nós?

Para tudo... é lá... Frank isto nem parece teu. Em primeiro lugar, podes visitar um museu mais que uma vez. Além disso, os museus servem para muitas gerações, não só para a nossa (ou melhor, a tua que tu és bem mais velho que eu  ;D). O museu de arte sacra é importantissimo na conservação de uma parte importante da vida do concelho e assim se deve manter. Além disso, espero que faça parte dos curriculos escolares dos jovens arouquenses uma passagem pelo museu... passagem obrigatória.

Amigo Sousa,

Claro que posso visitar o museu todos os dias até. Em teoria, porque na prática todos sabemos que isso não acontece. Toda a gente já visitou um museu, mas eu pergunto, quantas vezes o voltou a visitar?

Vamos fazer uma conta simples de matemática.
Partindo do principio que o Auditório tem por exemplo 500 lugares, e que se faça pelo menos dois eventos por mês e que todos eles sejam de casa cheia.

500 x 24 = 12.000 pessoas /ano

O Museu de Arte Sacra teve no ano de 2006, 10.556 visitantes. Pergunto-me quantos desses visitantes eram do concelho. Queres convencer-me que o Museu Etnográfico vai ter mais?

É lógico que eu não estou aqui a menosprezar os Museus. A questão não é obviamente essa. É uma questão de investimento e retorno, e, de facto, servir a população. Na minha estúpida conta eu não contabilizei por exemplo as pessoas que estão do outro lado, no palco, e que fariam as coisas acontecer, que a julgar pelas inúmeras associações e grupos de pessoas que se dedicam ás mais diversas iniciativas, incluiria também umas largas dezenas ou até centenas de arouquenses.

No fundo o que se pretendia era por Arouca a mexer nesta área. É para mim desolador que Arouca não tenha por exemplo, uma cultura musical global, quando se tem tantos e tão bons talentos na nossa terra.

Um museu não trabalha directamente com/para a população local. E nem vou falar da "amostra" desse museu que vimos pela Feira das Colheitas.

Eu não quero que Arouca seja uma cidade, mas a existência de um Auditório, é um dos requisitos. Porque será?

Caro Frank,
Antes de mais gostaria de dizer que é por pessoas que pensam no 'aqui e agora' que o Mundo está como está, especialmente o ambiente. Se tivesse netos e bisnetos com certeza nao acharia interessante fazer algo mal agora que lhes hipotecaria o futuro.

Quanto à questão do Museu servir os arouquenses uma vez vida também é mentira: acha que todas as grandes potências económicas, especialmente turísticas, investem em museus e outras iniciativas relativas à cultura local simplesmente para outros acharem 'bonito'? obviamente que não.

Pode não lhe parecer algo útil para o concelho, mas é importante para o turismo do mesmo, é importante para trazer pessoas a Arouca, e isso faz girar o comércio, o comércio faz girar a indústria e a agricultura também (porque turistas também come e bebe); para além disso temos a nossa própria Raça de Carnes, que é vendida em muitos outros locais do país e até mesmo internacionalmente (?), continua a achar que a divulgação da cultura para o exterior não afecta em nada o desenvolvimento de um concelho.

Lembre-se de uma coisa, na Economia Global, um país envolve quando VENDE mais para fora, do que o COMPRA, neste caso chega-se ao mesmo: cultura gera visitantes, que gera compras, que gera posterior compra de gastronomia nossa, etc - esta mesmas pessoas, tendo uma experiencia inesquecivel, darão também a conhecer a outros esta sua viagem, e o ciclo continua.