Movida por um sentimento de respeito pelo povo de Arouca, pelo sentido de dever cívico que deve nortear a decisão política, a Comissão Política do PSD-Arouca contactou técnicos de urbanismo de renome solicitando-lhes pareceres sobre o projecto e respectivo local proposto de implantação. A resposta foi rápida e, como seria de esperar, de indignação e revolta pelo verdadeiro atentado urbanístico e, ao mesmo tempo, assassinato estético e funcional do referido Auditório.
Além do mais, desrespeitava o Plano de Urbanização de Arouca (PU), nomeadamente o n.º 5 do Art.º 4 do respectivo Regulamento:

“5 — Não serão licenciados loteamentos urbanos, obras de qualquer natureza ou utilizações de edificações em que se verifique qualquer das seguintes situações:
a) Prejuízo para as características dominantes da área em que se integram;
b) Prejuízo de valores ambientais e enquadramentos urbanísticos, arquitectónicos e paisagísticos relevantes. “

Perante a perspectiva de derrota se submetesse aquele ponto da Ordem de Trabalhos à votação, o Executivo presidido por Artur Neves retirou a proposta e adiou a pretensão!



Além do juizo de "técnicos de urbanismo de renome", este veto (ou simples voto desfavorável) baseia-se no Plano de Urbanização de Arouca (PU), no Nº5 do Art. 4 que apenas tem dois aspectos para proibição/decisão desfavorável para a construção de um edificio, sendo os seguintes:

a) Prejuízo para as características dominantes da área em que se integram;"

Alguém me pode explicar quais são as caracetristicas dominantes da área em que o auditório estava previsto?

Sendo aquela zona uma miscelânia tanto de infraestruturas como das suas utilizações e actividades, que importância tem isto para o tal veto/voto desfavorável?


b) Prejuízo de valores ambientais e enquadramentos urbanísticos, arquitectónicos e paisagísticos relevantes.

Ora bem...

Prejuizo de valores ambientais... Que eu saiba aquela área não esta sob qualquer protecção ambiental e um projecto só irá prejudicar o ambiente se os saneamentos não forem pensados.


Prejuizo no enquadramento urbanístico, arquitectónico e paisagístico relevante...

Visto aquela zona ser (como já referi) uma verdadeira miscelânea de infraestruturas, utilizações e actividades, ou o edifício é um autêntico "mamarracho", ou então simplesmente não existe nenhum impedimento lógico para a não realização do edificio no local proposto.

Mas mesmo que o edificio seja um "mamarracho" o problema é simples de resolver, basta refazer o projecto a nível arquitectónico, de forma a que agrade o mais possível a gregos e troianos. Pois se o edificio é um "mamarracho" não é lógico apenas mudar o "mamarracho" de sítio, apenas porque "alguns técnicos urbanisticos de renome" disseram que ali não era o local adequado para o "mamarracho" e que talvez o fosse melhor colocar onde ninguém o veja.



Porém, o local escolhido por este Executivo camarário causou grande espanto nas hostes do PSD-Arouca e mais ainda quando, há cerca de 3 meses, foi apresentada à vereação da Oposição uma maqueta virtual do edifício para aquele local!

Mas afinal o que espanta ao PSD-Arouca é o local, ou o local depois de saberem que era aquele o local e ainda depois de terem visto maqueta virtal? (ou então alguém tropeçou no Português)





P.S.: E sim Sr. Administrador, eu também sei fazer comentários construtivos e com mais de 2 linhas.

Como o propósito de um fórum é comentar,venho aqui fazê-lo. Sei que a minha opinião vale o que vale, mas prefiro e acho mais "amigo do ambiente" fazê-lo aqui do que nos jornais, pretenso meio de informação objectiva.
Relativamente ao que aqui se discute, é grave que só se pense agora em auditório quando existem no concelho (e isto é muito raro no País!), bandas filarmónicas, grupos de teatro, ranchos folclóricos, grupos corais, e muitas outras manifestações de arte e cultura de reconhecimento nacional e internacional (quem conhece o concelho, sabe que este reconhecimento não é "frase chavão".
Quanto à localização, penso realmente que os dois locais não são os mais adequados, um por ser muito apertado para se fazer um auditório com o mínimo de qualidade e conforto, o outro por destruir um espaço verde no centro da vila. Alternativas: várias. Desde que comecemos a analisar espaços na periferia da vila, nomeadamente os terrenos de ligação AICIA-rotunda do agricultor (periferia agora, porque daqui a poucos anos, serão absorvidas pela pressão urbanística). São longe? A central de camionagem também o era, quando foi construída; falando em central de camionagem, este seria um óptimo lugar de apoio ao auditório (estacionamento) nos maiores eventos culturais.

[quote]Porém, o local escolhido por este Executivo camarário causou grande espanto nas hostes do PSD-Arouca e mais ainda quando, há cerca de 3 meses, foi apresentada à vereação da Oposição uma maqueta virtual do edifício para aquele local!(...) Movida por um sentimento de respeito pelo povo de Arouca, pelo sentido de dever cívico que deve nortear a decisão política, a Comissão Política do PSD-Arouca contactou técnicos de urbanismo de renome solicitando-lhes pareceres sobre o projecto e respectivo local proposto de implantação. A resposta foi rápida e, como seria de esperar, de indignação e revolta pelo verdadeiro atentado urbanístico e, ao mesmo tempo, assassinato estético e funcional do referido Auditório[/[/quote]



Mas afinal onde é que está essa apresentação virtual do edifício feita há 3 meses?? Como Arouquense e eleitor, julgo ter o direito de saber aquilo que está a ser pensado para a minha terra!!Também me quero espantar, indignar e revoltar perante tamanho assassinato!!!

Mas afinal onde é que está essa apresentação virtual do edifício feita há 3 meses?? Como Arouquense e eleitor, julgo ter o direito de saber aquilo que está a ser pensado para a minha terra!!Também me quero espantar, indignar e revoltar perante tamanho assassinato!!!


Vou ver se puxo uns cordelinhos e vou arranjar a apresentação 3D...

Vou ver se puxo uns cordelinhos e vou arranjar a apresentação 3D...

LOL...não vale o esforço...

Vou ver se puxo uns cordelinhos e vou arranjar a apresentação 3D...

LOL...não vale o esforço...


Porquê? Já viste a apresentação e não é coisa digna de ser mostrada? Ou não vale a pena saber o que é contestado neste tópico...