Boa noite,

Continuo a ter dificuldades em acreditar que Armando Zola se recandidate. Não estou a ver qual seria a mais valia para o próprio. O seu "legado" está feito, durou o tempo que tinha de durar, e o último resultado eleitoral para a Assembleia Municipal não é propriamente um bom indicador.

Concorrer e perder seria deitar por terra a imagem que deixou.

Sobre o partido (PS) ir a reboque do Dr. Armando Zola, eu não estaria tão certo. Se fosse assim, não tinha eleito o Neves nem tinha as freguesias que tem.

Pedro Sousa

Pedro Sousa,
concordo consigo, mas não acha que grande parte da vitória do Eng Neves (isto sem a desvalorizar, note-se) se deve à pouca confiança dos arouquenses no candidato da altura do PSD, Dr Óscar (isto também sem desvalorizar)? É que pareceu-me que, de facto, as pessoas preferiram votar num 'desconhecido' do que nos do costume...
Quanto ao que disse sobre o Dr Zola, subscrevo. Quanto às juntas, parece-me claro que, nestes casos, se vota nas pessoas e não nos partidos.
Cumprimentos.

Caro FSantos,

É óbvio que parte da vitória do PS e do Engº Neves se deve a algum demérito de outras candidaturas. Mas não será sempre assim? Veja até a nível nacional... grande parte dá má nota ao Governo, mas grande parte acha José Sócrates o melhor político para estar à frente do país. Curioso, mas verdade.

O argumento de mais vale um desconhecido do que os do costume, também funciona ao contrário, isto é, pensar mais vale o que já conhecemos (mesmo mau, eventualmente) do que o desconhecido.

As Juntas obviamente vivem mais das pessoas, dos candidatos, do que dos partidos. Mas a verdade é que muito podem concorrer como independentes mas preferiram continuar no partido, o que tem de ter uma leitura.

Apesar do PS local não ser uma estrutura organizada, ou melhor, apesar de pura e simplesmente não ser uma estrutura (na minha modesta opinião, obviamente) a verdade é que tem gente que nas alturas de eleições faz um excelente trabalho e dedica-se inteiramente à causa. E isso traz frutos...

Caro Pedro Sousa

Acho que o debate é salutar e desde já o saúdo pela atenção.

Permita-me concordar e discordar;
Concordo quando diz que a nível nacional se verifica uma curiosidade relativamente ao Eng Sócrates e a 'concorrência'. Mas o mesmo argumento (da insatisfação dos eleitores que não têm para onde se virar, no fundo) sempre se verificou e há-de continuar. Acho que em Arouca é mesmo isso que acontece.

Quanto ao votar no desconhecido, se as pessoas estiverem descontentes, o máximo que pode acontecer é continuarem descontentes, concorda? Só que às vezes somos surpreendidos pela positiva e, gostemos ou não, acho que foi o caso do Eng Neves.
Quanto aos candidatos às juntas, parece-me óbvio que concorrem por partidos por questões de logística e, principalmente, financeiras (ninguém tem pachorra para meter dinheiro do próprio bolso ou andar na rua a angariar fundos).
Quanto ao PS concordo que quem ganha eleições tem de ter uma estrutura bem montada. Isso reforça a minha opinião que, mesmo sem estrutura organizada, mas com pessoas capazes e sem 'concorrência' do PSD (que tem uma máquina impressionante, atendendo à realidade em que se insere) é possível fazer-se algo de importante.
Cumprimentos
FSantos