Após conhecer-se o resultado de Arouca, das últimas eleições directas para o PSD, no qual disputaram a liderança ao maior partido da oposição, 4 candidatos, nomeadamente Manuela Ferreira Leite, Pedro Paços Coelho, Pedro Santana Lopes e Patinha Antão, foi possível constatar algumas surpresas.

Era sabido e aliás foi tornado público, que os três principais líderes contavam com apoios e a representação em Arouca, por parte de militantes bem conhecidos e habituados a estas andanças.
Zeferino Brandão aceitou o desafio de mandatário da candidatura de MFL, Óscar Brandão figurou na candidatura de PPC e por final PSL, contou com o apoio global e incondicional de toda a Comissão Política do PSD, da JSD e do Deputado Arouquense.

Descortinados os resultados verificou-se uma vantagem inegável para Santana Lopes, somando 176 votos, seguindo-se Ferreira Leite 76 votos, Paços Coelho 14 e por final Patinha Antão 4.
A surpresa "amarga" e no mínimo caricata (para alguns), chegou com os resultados das duas listas apresentadas a sufrágio para o XXXI Congresso Nacional do PSD, que terá lugar em Guimarães nos próximos dias 20, 21 e 22 de Junho.

A lista A, era encabeçada por Vítor Mendes praticante solene da Candidatura da Ferreira Leite e a Lista B por José Fevereiro apoiante de Santana Lopes, sendo ainda esta reforçada pela presença do actual líder da JSD, Vítor Soares.

Conhecidos os resultados, Vítor Mendes saiu melhor somando 131 votos contra os 126 da Lista B, que ficou incrédula perante uma minguada votação, dada a estratégia utilizada para vencer nas duas frentes.

"Alguns" de imediato apontaram justificação para o sucedido, com a viragem de voto à última da hora das estruturas locais (comissão política do PSD e da JSD).

Na política, as mudanças repentinas surgem com alguma naturalidade, assim como as aleivosias, mesmo quando se trata do presidente da estrutura.

Mas o mais curioso, preside na incoerência e irresponsabilidade de estratégias montadas e exercidas, verificando-se a declinação do sentido de voto, para um defensor ideológico da Manuela Ferreira Leite, como acontece com o vencedor da Lista A para congresso, quando seria esperado o contrário, dado que, o apoio das mesmas comissões políticas foi público para o candidato, Santana Lopes.

E caso isto não tivesse fundamento, o Assembleia Bar, não servia de sede para a celebração de vitória, conforme se registou após o tomar de conhecimento dos resultados e também sendo assim, não existiria razão, para que alguns aprovassem o comentário de que, «nós, sozinhos temos força suficiente para alterar os cenários».

Os tais Pseudo-Elitístas, jovens Arouquenses, como eles assim se designam, talvez deram uns tiros fortes nos próprios sapatos, ora então o intelectual deles não é assim forte como desejam ostentar e talvez seja reflexo da desvalorização que corre das instituições académicas particulares.

1 - O título deste tópico deveria ser mudado, pois todo o conteúdo não o justifica. Aliás, parece um título com segundas intenções.

2 - A votação entre a lista A e lista B foi bastante similar., não se podendo retirar desse facto grandes conclusões.

3 - Tendo ainda em memória umas recentes eleições, em que a tendência de voto foi lista A, há uma clara confusão de letras em todo este processo eleitoral.

4 - É inquestionável a vitória ,apoiada pela JSD (encabeçada pelo Vitor Soares), do Santana Lopes

5 - A desvalorização das instituições académicas privadas é causa do Sócrates e os seus grandes planos estatísticos (fpara não falar do seu maravilhoso curso). Mas porquê deste tema nesta temática? Amigo, se isso for algum ressabiamento contra universidades privadas, inveja-te. Eu estudei numa instituição pública e por vezes lamentei. Os meus professores desconheciam a minha existência, tinha aulas com 300 colegas (por vezes em situações que nem vale a pena referir), a qualidade de ensino deixa muito a desejar, entre outras coisas. Posteriormente fiz um mestrado numa instituição privada e comprovei que os métodos são outros. E não, não é mais fácil. Há sim outra forma de trabalhar que proporciona que o método de aprendizagem seja mais eficiente e mais proveitoso. Não vás por aí, porque perdes toda a razão no que dizes.

6 - Nunca os vi auto-designarem-se de pseudo-elitistas. Porque quanto muito auto-designariam-se de elitistas e nunca pseudo, mas nem isso vi. Mas essa tua confusão gramatical talvez seja causa de Novas Oportunidades, ou quiçá do facilitismo levado actualmente e que tem como reflexo o acentuado empobrecimento do Ensino Superior Público em Portugal.

7 - Não percebi nada desse teu post. Misturas alhos com bugalhos e, mostras tiques de advogado ou fadista ou cineasta ou culturista ou ar de frustração. Se querias disparar em alguma direcção, tinhas organizado as tuas ideias, e escrito com algum tino.

8 - Que esses "jovens arouquenses" continuem a ostentar todo o seu grande intelectual para tentarem "despoluir" a política em Arouca.

Não tive nada a ver com o que aqui foi escrito.
Peço desculpa aos visados.
Por essa razão eliminei o que aqui estava.
Obrigada

Infelizmente sempre que se fala de politica concelhia, principalmente na JSD, dá sempre asneira. E o que começa com opinião descamba sempre para ataques pessoais.

Por favor mantenham-se dentro do assunto do tópico.

Por favor evitem nomes e ataques pessoais.

Se alguém estiver com vontade de atacar alguém em particular por favor inicie um tópico sobre o assunto.

Aconselho de seguida umas parangonas (para cativar muitas visitas vindas da primeira página):
- Fórum de ataque à JSD
- Vamos malhar no PS
Ou os clássicos:
- Dr. Vitor presidente da camara, nunca!
- Dr. Miller presidente da camara, nunca!
etc, etc..

Como é costume depois de se fazerem ataques pessoais a instituições ou pessoas o tópico passa a estar com moderação redobrada por isso nem vale a pena tentar o ataque puro e simples sem uma resposta ao assunto em questão.

Boa Tarde, queria deixar aqui duas ou três ideias só para termos uma pequena noção de como este tópico está um bocadinho fora de contexto.

A lista B, encabeçada por José Fevereiro, conseguiu uma coisa algo inédita em Arouca, juntar dois concorrentes directos nas últimas eleições da JSD Arouca, numa lista de delegados ao PSD (Vitor Soares e Nuno Costa).

Ora se essas duas pessoas trouxeram a votos nas últimas eleições da JSD Arouca cerca de 270 pessoas, a minha pergunta é:

Se a JSD Arouca não está com o Vitor Soares nem com o Nuno Costa, com quem estará???

Por isso deixem de andar atrás de bodes expiatórios, a JSD Arouca respira saúde e confiança, e este tópico revela que a força dela, se calhar deixa algo inquietas algumas pessoas, que começam a atirar em todas as direcções.

Muito excepcionalmente, até porque é muito provável que este tópico venha a descambar ainda mais para o ataque pessoal, apenas duas notas:

Já no célebre Congresso do Coliseu dos Recreios, em que a disputa pela liderança se travou entre Pedro Santana Lopes e Durão Barroso, declarando-me eu apoiante deste último, André Almeida, entre outros, era convicto apoiante de Pedro Santana Lopes. Por isso, foi com muita naturalidade e coerência que o vi, agora, apoiar e integrar aquela lista. São possíveis outras leituras sobre este facto, mas, julgo que, manifestamente injustas e despropositadas.

Uma segunda nota para referir que julgo ser injusta e excessiva a generalização que, de há muito tempo a esta parte, se faz relativamente ao apelido Almeida. Este apelido é carregado por pessoas de muito mérito, carácter e honorabilidade. Em política, as pessoas devem fazer-se valer, essencialmente, pelas ideias que defendem e posições que assumem. Agora, pelos apelidos é que não!
Tudo o resto, como por exemplo a forma como chegam a determinados lugares, deve ser assacado a quem os convida e/ou move influências nesse sentido ou, ainda, aos muitos que, por omissão, permitem que isso aconteça.

Permitam-me que ouse rematar com a convicção de que André Almeida está a ter um desempenho positivo na Assembleia da República, e; não era com maus olhos que via Rui Almeida disputar a liderança do PSD Arouca. Porém, é uma opinião que vale o que vale, atendendo ao facto de não militar nesse partido, nem tencionar vir a fazê-lo.

Quanto a Vítor Soares (não à sua equipa), apenas reiterar aqui o apreço que tenho por ele, e desejar-lhe felicidade para o cumprimento do seu mandato.

Quanto ao mais, desejo, muito sinceramente, que Pedro Passos Coelho, pessoa pela qual nutro especial apreço, chegue, tão breve quanto possível, à liderança do PPD/PSD, para que se cumpra a refundação e regeneração que esse partido tanto necessita.