Boas! Tanto o Daniel como a Interesseira apontam um aspecto interessante que é o facto tão óbvio que em sociedade tem que se estabelecer algumas normas, ao que os legisladores chamam leis. As leis devem, por partida, seguir um principio ético de boa conduta. Claro que poderemos achar certas leis excessivas, podemos não concordar com uma ou outra lei, e podemos também desobedecer a essas leis, ficando depois à mercê dos respectivos organismos fiscalizadores, sejam eles a GNR, a ASAE, as Finanças, etc,etc.
Quando se fala em liberdades, uma expressão que um professor meu de Bioética usou à uns anos seguia mais ou menos assim: "Cada qual tem a sua bolha de sabão onde dentro dela tudo é permitido, mas quando chega a atingir a bolha do vizinho, termina aí a liberdade do indivíduo".
Felizmente já se chegou a um claro consenso científico que no tabaco existem n compostos cancerígenos, e inclusivé os fumadores passivos correm riscos acrescidos de desenvolver cancro devido ao tabaco DOS OUTROS. Ora, sendo assim, parece-me muito bem que o nosso governo tenha tido a coragem de desenvolver e aplicar legislação que protejam a grande maioria dos Portugueses que se viam obrigados a aspirar tabaco, não só em discotecas (é mentira dizer que uma absoluta maioria dos frequentadores de discotecas fumam) mas também em restaurantes.
Aliás, como em muitos outros casos em Portugal, seguimos na retaguarda dos países civilizados, visto que leis semelhantes foram já aplicadas noutros países da Europa e até nos EUA, onde incrivelmente existe uma enorme pressão da industria tabaqueira, e poderiamos prever no fracasso desta lei, já aplicada em vários estados, o que não veio a acontecer. Para quem se queixa de ter que vir no inverno até à rua para fumar, a única coisa que posso dizer é que na cidade de Boston, as temperaturas no inverno podem atingir -30ºC no final da tarde, e lá se vêm os fumadores às portas dos bares a tentar saborear o seu cigarro o mais depressa possivel para não congelarem! ;D
Quanto a ficar espantado com o civismo dos Portugueses, não há nada que espantar! Maior parte das pessoas (inclusivé fumadores) não são radicais e compreenderam a atitude. Radicalismo seria se o governo banisse completamente o uso de tabaco, mesmo ao ar livre. Ai sim, poderia haver alguma razão para uma revolta por parte dos fumadores. Mas senhores, se vivessem nos EUA pensariam várias vezes se queriam ou não fumar, pois num país onde a medicina é privatizada, quem fuma tem que pagar muito mais por obter um seguro de saúde.... E se o governo Português aprovasse uma lei em que um fumador, no caso de desenvolver cancro de pulmão, tivesse que pagar o seu próprio tratamento? Já imaginaram isto?
Bem... da forma como as coisas andam ainda vemos isto acontecer dentro de alguns anos.... ???
Desculpem o longo post, mas esta do tabaco tinha mesmo que ser assim!
Fórum 
Preferido: 0
