1º round: A.J.Pinho
Só falta dizeres que também sou um «célebre “não faz nada” da nossa praça». Sabes onde ir ver o meu curriculum e se quiseres também te digo por onde ando de sol a sol, à noite e, muitas vezes, de madrugada também. Não vás por aí “Sousa”!
Sempre achei que tinha e tenho a dar mais à Democracia, à politica e aos partidos, do que eles a mim.
lol..

Sousa(da ponte talvez)
Tão-pouco serás um célebre "não faz nada" da nossa praça, porque de célebre não tens nada

Empate...entendam-se

2º ritinha
-Votei no Óscar mas neste momento arrisco a dizer que daqui a dois anos vou votar no Eng. Artur Neves
Sousa
qualquer direcção partidária local, seja ela PSD ou JSD. E a tua falta de argumentação para fundamentares aquilo que dizes. Mas nem contigo própria és atilada. Tens no teu interior um ódio por quem faz parte da JSD. Não será isso uma forte carga emotiva que se encontra reprimida no inconsciente e que influencia a tua vida?
Será?
Vou pelo Sousa nesta...lol

Discussão, discussão, debate, discussão....Será que se disse algo de útil???
Um sousa que cai do céu para iluminar as mentes dos imbecis( por se esqucer que o povo já há muito que não é burro...)...um amigo que vem defender(quem não precisa de defesa porque já é grande) apesar de bem fundamentado não passa de vitimar quem me parece nem ter dado interesse a isto!!! A Ritinha essa famosa( Neves/Oscar decide-te lá!) que fala muito em ressabiados mas...
Agora o essencial disto tudo: quem querem os militantes para líder? O PSD Arouca está bem? Tantas outras questões para ser colocadas à volta deste assunto sem se ofender directamente ninguém!!! O João Rita pode( se assim o entender) ser candidato à liderança do PSD Arouca, porque pura e simplesmente é um direito que lhe assiste!

Então, as minhas conclusões:

“Sousa”, “Sousa”! Apesar de persistir o teu desespero, são notórios alguns progressos.
De facto, li a tua arquitectada apresentação. Mas, sendo inteligente como dizes que gosto de deixar parecer, não a podia tomar por verdadeira. Não pelo facto de deixar de parecer, mas, pelo facto de deixar de ser! Se bem que, não me desagrada a forma como colocas a coisa. Lá diz o adágio que “À Mulher de César…”. Como deves calcular, e apesar de não me querer imiscuir nos seus assuntos internos, conheço muito bem os organismos aqui envolvidos e, também assim, aqueles que por essas sedes mais se envolvem e somam razões para festejar ou desesperar. Aliás, toda a gente conhece!
"Sousa"? Nunca por lá vi nenhum a assumir-se como tal. Nem por lá anda, entretanto. Agora, quem escreve aqui ao abrigo do pseudónimo "Sousa", anda lá! Era altruismo a mais, se assim não fosse! Ou conheces de verdade e tens as tais provas não sei de quê, e, por isso, andas por lá; ou então... Deixa-te de brincadeiras "Sousa"!
Mas “Sousa” não está mal! Dá a ideia de ser um socialista. Não sei porquê, mas, em politica caseira, associamos muito este apelido aos socialistas. Salvaguardados os devidos distanciamentos, não tendo nada contra os socialistas e muito menos contra os Sousas, até pelo contrário. Não foi má ideia. Dá menos nas vistas. Por outro lado, é o apelido predominante na vila. Está bem! A “coisa” do Calvário e tal…).
Agora, interessava era que o “Rita” se afastasse, não é? Esse teu complexo de inferioridade é duplamente desesperante! Mas, lá está, como já aqui disse, de facto, “os homens não se medem aos palmos”. Os homens medem-se pelo seu carácter e pelas suas atitudes. Como é que é possível um homem munido de tantas provas como diz estar, não ter uma atitude mais digna? De que nos vale ser eruditos na escrita, se temos tão mau proceder?

“Sousa”! De facto, tens mais é que estar munido de muitas provas e não estranha que sejas conhecedor de tudo e mais alguma coisa. Embora sugiras mais do que aquilo que realmente tens na manga e dizes saber. Mas, pronto! É preciso dar a ideia que isto não são meras aleivosias; um mau perder ou um ressabiamento qualquer; ou uma desforra de um qualquer atrevimento ou importunamento. Desculpa-me a liberdade literária.
Fico contente por descobrires agora que este fórum não é o local mais apropriado para a tua desforra.
Ah! Lembra-te que tanto erra aquele que não preserva, actualiza ou desaparece com documentos, relatórios de contas, inventários, móveis ou imóveis; como aquele que, à passagem do testemunho, assume a coisa e não denuncia de imediato essas situações. Não acciona mecanismos e/ou recorre a instâncias próprias (ups! que ainda te delato). Pronto, eu sei! “Na altura não interessava pá…; o gajo até era porreiro pá…; estava do nosso lado pá…; deixava-se enganar pá…”. Talvez numas próximas eleições, consigas a desforra! Mas, entretanto, é preciso algum trabalho. Trabalho de facto! Talvez “conquistar” esses apelidados «néscios». Ou, pelo menos, trabalhar um pouco melhor o poder de mobilização...

Fico igualmente contente por me conheceres «demasiado bem». Valha-me isso! Não sou célebre, mas conheces-me demasiado bem. E, porventura, tão bem, para sequer colocares a hipótese de eu me sujeitar a promessas politicas de quem quer que seja. E, principalmente, do PSD. Lá se ia a minha dignidade! Não é que o PSD e muitos dos seus militantes não sejam dignos. Mas, pá! Sabes pá! Depois tinha que andar na rua com o semblante caído e coisa... Achas mesmo que valia a pena? Louvado “Sousa”, louvado!
Ainda assim, se dentre essas muitas coisas que sabes, tiveres para aí alguma coisa que me comprometa a dignidade ou o carácter, está à vontade!

Por fim “Sousa”, apesar de ficar abalada a nossa consideração, está descansado: Lá fora não conheço nenhum José Sousa, nem da Granja, nem do Calvário! Ainda se residisse um pouco mais para o centro da vila, mas não! Prefiro deixar este rol de aleivosias associado ao tal José Sousa da Granja. Porque com esse, de certeza, não me cruzarei lá fora! E, por isso, não necessitarei de virar a cara para o lado. Custava-me imenso fazê-lo!

Para concluir, mesmo para concluir, apenas referir que quando sugeri que este tópico fosse apagado, o fiz atendendo às posições em que tu (tu é um abuso eu sei. Mas, estou a falar para o “Sousa”) e o João “Rita” se encontram. Se tivesses mais carácter e te assumisses verdadeiramente, jamais o sugeria. Mas, é bom que fique! Diz muito do carácter de um e outro! Viste-o por aqui? Talvez, o encontres na sede própria…É de tolerar que um “Sousa” qualquer, cause uma nódoa e ainda, por cima, obrigue uma pessoa a andar na rua com a nódoa à mostra? Acho que não! Isso é cobardia!

Mas “Sousa”, repito, apareceste aqui e aqui desapareces, pelo menos para mim.
Ah! Já surgiu para aí um clone, outros mais para aí andam e outros se devem ainda juntar. Poupem-me e poupem-se a vocês, pelo menos, se forem suficientemente inteligentes para entender que tudo o que venha na mesma esteira se associa a uma mesma facção. E a coisa serve para acções, como para omissões.

Pronto "Sousa"! Não me dês corda, senão ainda fico célebre!

"Pastor"! Amanhã levo-te passear...

Post scriptum – Peço desculpa aos visitantes e demais participantes por esta minha arrogância e certo desprendimento das estribeiras, mas, custa-me que alguém que ousa colocar o carácter de outrem em causa, não tenha um bocadinho dele para, pelo menos, dar a cara.

Corrigenda - Onde se lê «da Granja», leia-se «da Rua do Agualva».

António Jorge é parodiante o teu aspecto atónito relativamente à superioridade da minha pessoa, mas ao contrário de mim, as tuas opiniões continuam a retrogradir. Se insistes em tratar-me por "Sousa", eu aconselhava-te a tratar-me no mínimo por Excelentíssimo Sousa. Detesto desigualdades sociais, mas pessoas como tu obrigam-me a isso.
António Jorge na qualidade de casmurro fazes insinuações graves que ridicularizam toda a tua opinião. Mais uma vez equivocaste ao conotares-me com alguma facção existente contra João Rita. Se leste zelosamente todos os meus comentários confirmavas que não tenho jactância pela política. Foi uma mera justaposição o assunto trazido à baila ter como tema a política. Eu assumi-me e esse é o meu papel. Não queiras imputar responsabilidades com insinuações lesivas a outrem. É desairoso da tua parte.
Respeitante ao que de novo inseriste na tua opinião, não me agrada a ideia que João Rita se afaste (politica ou socialmente). Tão-pouco o esperaria por aqui. Prejudicava-lhe o papel de vítima. Principalmente agora que a nódoa que ele próprio originou anda à mostra.
Quanto a ti, António Jorge, nunca titubeies na tua liberdade literária principalmente quando a mesma provoca zombaria relativamente à tua pessoa.
Reflecte sobre todos os teus comentários e conclui quantos votos perdeu o PND em Arouca à custa da tua demência. No mínimo o meu, que se pode traduzir numa perda de 50% dos votos (tendo como verdade que tu votas PND).
Não de tou mais corda, encarrego o "Pastor" para essa incumbência.

Anda cá “Pastor”, que está aqui o senhor “Sousa”!

“Excelentíssimo Sousa”

Com zombaria relativamente à minha pessoa, posso eu bem. As eventualidades ou meras suspeições não me acossam o sono. Mais do que isso não me chegou! Vê lá tu que nem o facto de me conheceres «demasiado bem» e eu andar atónito relativamente à superioridade da tua pessoa, me acossa. Mas, pronto! Já que estamos…, e como o sol ainda vai alto…

Quanto ao chorrilho de atoardas que me diriges e que te vão aliviando a falta de factos e servindo de consolo a uma cada vez mais minguada argumentação sobre a justeza do teu exercício, nada vou referir, sob pena de te fazer reflectir sobre a adequação e merecimento do epíteto “Excelentíssimo”. Esta qualidade não é coisa que se venda ou compre, mas sim que se mereça! Se achas que a mereces, não a desgastes!

Então o PND é o arremesso que julgas ser-me mais lesivo? Meu caro e “Excelentíssimo Sousa”! É verdade que sou membro do Partido da Nova Democracia desde a sua fundação, mas, também é verdade que, por falta de disponibilidade, nunca o implantei ou tentei implantar em Arouca. Também não impedi nem impeço que alguém o faça. Sou um mero militante, com algumas funções é certo, mas, sem grande disponibilidade, nomeadamente para o implantar em Arouca. Tão pouco tenho tido motivação para isso. Não que o projecto não valha a pena, mas, principalmente pelas pessoas: lamentam-se, lamentam-se, mas, depois, votam sempre nos mesmos. Por isso, deixa andar!Portanto, acossa-me pouco que imputes os resultados às minhas acções e/ou omissões. Incomodava-me mais se andasse a fazer alguma coisa por isso e depois não visse resultados. Mas, não ando nem tão pouco com isso me comprometi. Já no teu caso...
Mas, a tua ância de me atirar mais umas atoardas, por mais insustentadas e injustificadas que sejam, tão pouco te impede de sugerir exercícios impossíveis. Louvado “Sousa”, Louvado! Aqui reside o que nos destingue: Eu atiro-me ao que dizes e tu atiras-te a mim!
Deixa-me brincar também um bocadinho: Reflecte sobre todos os teus comentários e conclui quantos votos perdeu a facção que apoias e veneras (com o devido respeito por quem lidera as estruturas visadas) por força deste teu exercício. “Com amigos destes…” No mínimo os dos «números» e dos «néscios», que se pode traduzir numa perda do «respeitoso número» dos 3/4 de militantes do PSD. Diz lá! É um exercício mais fácil, não é? Pelo menos, é possível de quantificar. Agora, o que me sugeres…louvado! Vê lá se com tanta vontade de ajudar, ainda prejudicas!

Pronto “Sousa”! Acho que podemos mandar correr o pano e reflectir um bocadinho sobre o que aqui se disse e como se disse, para que isto, pelo menos, não se repita lá fora e as pessoas sejam mais directas e tenham mais carácter. Sob pena dos iluminados e eruditos não saírem daqui e os «néscios», que tanto te incomodam, terem que tomar conta das coisas lá fora.

E “Sousa”! Apesar de tudo, de continuar a reprovar o teu exercício relativamente ao João “Rita”, deu-me algum prazer a discussão. Pena é a nossa desigualdade social, essa coisa do “Excelentíssimo” sem rosto e tal… Mas, pronto! Vou trabalhar um bocadinho melhor estes defeitos que aqui me apontas, para ver se, quando chegar à tua idade, não necessito de andar escondido.

Sem mágoas ou ressentimentos. Até qualquer dia!

António Jorge lamento que tenhas tornado esta discussão num diálogo em que te assumes como vítima (tivesses tu soltado algo das glândulas lacrimais e serias um puro descendente de João Rita). As minhas respostas são apenas o seguimento das tuas perdas de estribeiras. A mim não me faltam factos nem argumentos, simplesmente não vou dizer tudo o que sei. Repara que evitei até agora mencionar que tu és avesso a cunhas, mas és membro do Partido da Nova Democracia desde a sua fundação que curiosamente foi fundado por um professor teu, e meu honrado colega, Dr. Manuel Monteiro. Encaro isto como um amargo meu, e uma vaidade tua.
Curioso como justificas a tua inépcia e inoperância para implementar o teu partido em Arouca com uma simples falta de disponibilidade. Pelo tempo que tens dispensado a defender o teu amigo não me parece que sejas uma pessoa tão preenchida quanto dizes ser. No início do teu comentário fazes referência ao sol que ainda ia alto e tem o teu comentário a hora 17:49, quando a noite já caira, pelo que não podes ser muito ocupado. Observa como apenas atiro-me ao que tu dizes de forma sustentada e justificada sem ânsia alguma. Exactamente o oposto de ti cuja tua única preocupação é o Sousa. José Sousa.
Não te atormentes por os iluminados estarem aqui e os néscios lá fora. Os néscios a mim não me preocupam. Não passam de números. Foram escolhidos a dedo para que nunca afrontem João Rita. O que realmente me incomoda é o (não) iluminado e (não) erudito João Rita.
Acredito que toda esta discussão tenha servido para alertar consciências. De modo peculiar aos néscios (que para mim são simplórios que carecem de informação verdadeira) para que não se deixem manipular pelo João Rita a troco de promessas falsas. Tenho esperança que toda esta discussão tenha cortado alguns fios a vários títeres e que percebam que João Rita não dá nada a ninguém. Queres que seja mais directo do que isto?
Repetindo o que disse no meu comentário anterior. Se leste zelosamente todos os meus comentários confirmavas que não tenho jactância pela política. Foi uma mera justaposição o assunto trazido à baila ter como tema a política. Será que me levam a mal por querer alertar os Arouquenses do quanto pode ser mau para Arouca se João Rita tiver poder sobre algo. Não venero nem apoio qualquer facção. Tem cautela com as insinuações, pois já me apercebi dos teus intentos em procurar bode-expiatórios e vitimar ainda mais João Rita. Andas equivocado.
Vai lá, António Jorge, porque a nossa desigualdade não é somente social e já te confundiste o suficiente a ti próprio. Brincando um bocadinho, vai tranquilo sem acossamento nem (a)coçamento.

Tópico bloqueado pelo administrador:

O que inicialmente poderia ter sido uma discussão saudável sobre uma instituição ou simplesmente um comentário a uma notícia publicada no Jornal de Arouca transformou-se numa séries de ataques pessoais a uma pessoa em modos de julgamento/apedrejamento público.
Fique também referencia que o pedido de bloqueio do tópico foi também feito pelo utilizador que o iniciou.

Direito de resposta

Mensagem enviada por António Jorge

"Peço desculpa, mas, é mais um acto de grande cobardia do senhor “Sousa”, procurar impedir que refute mais esta atoarda com a qual procura ferir o meu carácter e dignidade. Por isso, agradeço ao administrador me conceda o direito de resposta.


“Excelentíssimo Sousa”!

Confesso que se antevia viesse a ficar tão miudinho nos argumentos e este diálogo desse tanto “pano”, tinha sido mais zeloso na exposição dos meus. Talvez até tivesse sido melhor articular a coisa.

Relativamente à história do Sol, “Sousa”, deve-se ao facto do meu Messenger ter estado especialmente concorrido e, apesar de tudo, os nomes aos quais associo um rosto ainda me merecerem mais atenção e consideração.

Relativamente à atoarda a sugerir um eventual favorecimento e/ou cunha, também não é por aí “Excelentíssimo Sousa”! Mas, como isto até tem tido algumas visitas, e não vá alguém tomar por factos aquilo que são meras atoardas, vamos aos factos. De resto, até te agradeço a oportunidade, não vá o disse que disse…

Quando entrei para a faculdade de Direito da Universidade Lusíada do Porto, o nosso comum e honrado amigo Dr. Manuel Monteiro era, exclusivamente, Professor do Curso de Relações Internacionais.
Por essa altura, eu era ainda militante da JSD e PSD, embora já muito desgostado com alguns podres e com a intenção de abandonar essas militâncias.
Mas, ainda assim, continuei e até desenvolvi algum trabalho no seio daquela instituição. Fui sócio-fundador do NESDULP – Núcleo de Estudantes Sociais Democratas da Universidade Lusíada do Porto, Organizamos algumas visitas à Assembleia da Republica, a Estabelecimentos Prisionais, Tribunais e organismos algumas conferencias e tertúlias. É neste contexto que conheço o Pedro Passos Coelho e, imagine-se, é ele que me dá motivação para abandonar o PSD. Também neste contexto, conheço e sou convidado a participar em algumas tertúlias organizadas por ilustres personalidades que andavam já a gizar um novo partido. O nosso comum, honrado e amigo Dr. Manuel Monteiro não andava por lá!
Entretanto, talvez por fazer questão de ir a todas as aulas e dedicar algumas horas à Biblioteca da Universidade, transitei, muito naturalmente, do 1º para o 2º e do 2º para o 3º anos do curso. Alguma ajudinha? Desconheço!

A ideia de um novo projecto politico de Direita agradou-me, e foi com muita naturalidade que passei a participar nos trabalhos de constituição e fundação do Partido da Nova Democracia. É aqui que conheço pessoalmente o Dr. Manuel Monteiro.

Entretanto, continuei com empenho o meu principal objectivo e cheguei ao 5º e último ano do meu curso, volvidos cinco anos, após me matricular naquela Universidade.

É nesse meu último ano que se dão algumas coincidências que, agora, permitem lançar atoardas deste tipo.
Dá-se a coincidência do nosso comum amigo Dr. Manuel Monteiro leccionar a cadeira de Direito Constitucional II, da vertente de Publicistas. Não fosse a minha sensibilidade por esta área e ainda levava com a possibilidade de ter optado por esse ramo, só para o Dr. Monteiro me abrir melhor a porta. Sim! Porque já estava de saída. Se apanhasse a reforma de Bolonha, já nem lá andava. Mas, ainda bem que, por pouco, fui formado à maneira antiga.
Contudo, dá-se a coincidência, feliz coincidência, de tanto eu como o Dr. Monteiro sermos avessos a favorecimentos e outras coisas que tais. Talvez, por isso, não se deva estranhar que com ele simpatize e por ele nutra boa dose de admiração.
O esforço por não confundir as coisas foi tal que até causou estranheza nos meus colegas. Mas, rapidamente se aperceberam do jaez das pessoas em causa. Foi unânime o agrado pela postura e isenção daquele Professor.
Talvez eu até tenha saído prejudicado. Porém, com muita honra. Dizia muitas vezes em casa se houvesse de chumbar a alguma cadeira, que fosse àquela. Foi o único 10 do meu 5º e último ano do curso.
Mas, ainda se havia de dar outra coincidência. O Prof. Manuel Monteiro é indicado para júri da minha última oral, a História da Cultura Portuguesa, ultima cadeira do meu curso, a que, afinal, obtive 16. Não fosse eu gostar tanto de História e até se via aqui o trinque para a abrir a porta de saída. Mas, também não foi por aí!
Nessa altura andávamos bastante próximos, nomeadamente em campanhas, e, por isso, ele próprio, já me havia dito que ía pedir para sair da sala quando chegasse à minha oral. Não foi necessário! A minha oral foi agendada para a manhã e o Dr. Monteiro integrou o júri, apenas, à tarde. Consegue-se descortinar alguma cunha e/ou favorecimento???

Ah! Nesse mesmo dia, à noite, o Dr. Monteiro ligou-me e convidou-me a ir fazer um estágio a Bruxelas. Por várias razões, e contra a opinião de algumas pessoas próximas, não aceitei.

Juntamente com um amigo social democrata, natural de Viseu, fui estagiar para um escritório em Matosinhos, onde, por acaso, um dos associados, é um ilustre e renomado dirigente do Partido Socialista.

“Excelentíssimo Sousa”!

Aproveita o tanto que sabes e, nomeadamente, a proximidade com o Dr. Manuel Monteiro, que aqui ofendes no carácter e honorabilidade, para confirmar esta versão.

Ups! Que lá se foi a hora de almoço!"