Artur Miller continua Presidente do Sociais Democratas

Antes de mais, dar os parabéns à Lista encabeçada por Artur Miller pela vitória nestas eleições para a Comissão Política Concelhia do PSD, dsejando-lhe as maiores felicidades para um melhor desempenho, neste segundo mandato.
Depois, uma palavra de admiração pela coragem e resultado alcançado pela Lista encabeçada pelo João ?Rita?, esperando que passe a ser olhado e tratado com o muito respeito que este resultado requer.
Considerações pessoais à parte, que as preservo e estimo em ambas as equipas, permitam-me algumas notas:
Tendo presente os desempenhos políticos que antecederam estas eleições, a renhida refrega que os resultados denunciam, do meu ponto de vista, atribui méritos distintos. O resultado obtido pela Lista A, deve-se ao valor da equipa e; o resultado obtido pela Lista B, deve-se ao valor daquele que a encabeçou.
Por princípio, o desfecho destas eleições corresponde ao meu entendimento sobre a ordem natural das coisas, neste tipo de agremiações. De resto, concorrem a este tipo de eleições Listas de pessoas e não pessoas individualmente consideradas.
O que antecede estas eleições, diz-nos de um desempenho muito fraquinho, quase inexistente, da equipa que esteve à frente da Comissão Política Concelhia do PSD no mandato que agora finda e; por outro lado, um desempenho individual de João ?Rita? que não passou indiferente.
E tanto não passou indiferente o desempenho deste último, que a guerrilha se concentrou nele sempre que teve oportunidade e, quando não a teve, procurou-a. Dispenso-me a exemplos! Confesso que abomino este tipo de comportamentos, que, outrossim, dizem da fraqueza de quem os protagoniza. Assim tipo guerrilha S.L.Benfica vs F.C.Porto, em que os primeiros, querendo fazer passar a ideia de falta de valor dos segundos, nenhum outro clube colocam em ponto de mira. Quando as coisas não têm valor, olham-se com indifrença ou, pura e simplesmente, não se olham. No caso em apreço não é assim e, por isso, mérito ao João ?Rita?.
Ainda com base naquilo que tenho por factos assentes, considero que a Lista B alcança o resultado que alcança por mério próprio, evidente a montante. Por outro lado, a Lista A obtém o resultado que obtém pela conjuntura e, acima de tudo, para impedir que a Lista B ganhasse esta refrega o que se vem a evidenciar a jusante, e em contradição com o que os desempenhos faziam antever. Isto mesmo fica patente nos apelos de muitos dos primeiros: ?Agora, interessa é que o João ?Rita? não ganhe e, depois, vê-se!?, contrabalançados com os apelos de muitos dos segundos: ?Acreditem em nós, para criar uma alternativa e fazer a diferença?.
A vitória da Lista A acaba por ser muito curta e, está maculada pela incoerência e falta de frontalidade de muitos daqueles que, pela circunstância e oportunidade, a integram e/ou nela votaram. Mas, segundo o entendimento que ainda vai predominando, se assim não fosse, jamais seriam possíveis este tipo de agremiações nos dias que correm, em que todos têm a sua opinião como sendo a melhor, interesses variadíssimos, e cada vez mais egoísticos. Só por esta perspectiva se entendem as cedências no que à coerência e frontalidade diz respeito.
Porém, mais para jusante, interrogo-me sobre qual das equipas reúne o melhor naipe e maior valor para credibilizar o PSD Arouca por acção (porque por omissão, foi o que se fez ou tentou fazer no mandato que agora finda), e consegue constituir-se como alternativa à equipa que actualmente estancia nos Paços do Concelho. Sem dúvida que a equipa que acabou por levar a melhor nestas eleições para o PSD Arouca, na minha perspectiva, tem muitos mais valores individuais e, a final, soma muito mais valor colectivo. O curto prazo dirá da habilidade para jogar em equipa!
Por fim, quanto ao que vejo como cedências no que à coerência e frontalidade diz respeito, nada de errado na perspectiva de uma larga maioria que pensa e/ou defende que a política é isto mesmo. Nada de errado na perspectiva de uma grande parte desta maioria que, pura e simplesmente, não pensa e/ou defende coisa alguma.
Quanto a opiniões, esta não é a melhor nem a pior, é a minha! Como esta é a frontalidade que julgo necessária ao apreciar concidadãos meus com pretensões de governação da coisa pública e partidos políticos suportados pelo erário publico. Mas, acima de tudo, quando é Arouca e o seu futuro que está em causa.

A dose de frontalidade com que pretendi fosse lido o que abaixo escrevi, obriga-me agora, a entender excessivas (porque, se mal interpretadas, injustas), as declarações do meu amigo João ?Rita?, que vi reproduzidas no jornal ?Discurso Directo?, sobre o resultado das eleições para a Comissão Política Concelhia (ou de Secção) do PSD Arouca.
Entre outras coisas, é um facto que, aparentemente, a lista vencedora soma um maior número de pessoas com algum poder económico, mas, isso não tem, ou, pelo menos, não deve ter, ponta por onde se lhe pegue em termos de aproveitamento político e fragilização da parte vencedora.
É certo que o poder económico de algumas das pessoas pode ajudar a difundir a mensagem que se pretende passar e se pode revelar um maior atractivo para o militante passivo que, a optar por um dos lados, se vê mais motivado a optar pelo lado mais cómodo. Infelizmente, e essencialmente por culpa dos partidos saídos de Abril, que tardam em se regenerar ou nem sequer se preocupam com isso, dado que o sistema lhes vai pondo a mesa e o repasto, a maioria das pessoas já não se move por princípios e/ou ideologias.
João ?Rita?, em meu entender, pretendia frisar e lamentar o facto da luta pelo voto e os meios utilizados terem sido desiguais e, por esta via, se terem fragilizado os argumentos que faziam a diferença e fariam a sorte pender para a lista que encabeçou. Porém, parece-me manifesto, que se os tivesse a seu alcance, também deles se teria servido de igual forma. Era legítimo que o fizesse, como nada se pode apontar a quem o fez. Nestas coisas, não se pode pedir a quem tem poder para reunir 1000 guerreiros que reúna apenas 100, procurando estabelecer igualdades em pleno campo de batalha. Porém, fica bem a uns e dignifica os outros, dado serem e pretenderem ser convivas da mesma casa, atenuar diferenças e adoçar amargos.
Porém, devem ser salvaguardadas as diferenças colhidas no campo das ideias e linhas de rumo. Destas, eu, mero cidadão, para dentro ou para fora, nada ouvi e nada sei. Aparentemente, agora é que é! Não tenho porque não acreditar. Porém, até ao momento (e já se faz tarde!), insisto, nada vi a que pudesse chamar alternativa e se revelasse uma mais-valia para a política arouquense.
Assim, e apesar disto, parece-me essencial que uma e outra parte se sentem e estabeleçam o acordo possível para começar, quanto antes, a falar para fora, atenuando, ao mesmo tempo, fragilidades de credibilidade política de que ambas padecem e jamais se superarão pelo poder económico de quem quer que seja. É um facto que o partido está literalmente partido e isso não aproveita a nenhuma das partes. Em última instância, não aproveita aos arouquenses que, mal por mal, ou pior, se deixam estar como estão.

Sempre gostei de algumas coisas no sr. da entrevista, além das fotografias que escolhe para pôr nos jornais (sempre de perfil), gosto também das desculpas que arranja sempre que um resultado não lhe é favorável. A notícia que saiu no Discurso Directo diz bem aquilo que é o sr. entrevistado, é o senhor da razão, pois nunca lhe ouvi um elogio a nada que não fosse ele a fazer, acusa os outros de serem coveiros do partido quando nas últimas autárquicas, se calhar foi ele que mais cavou, e ainda acusa os outros de terem dinheiro. Ora esta última deixou-me surpreso, porque até parece que as pessoas da outra lista andaram a roubar, mas não afinal eles ganham-no numa coisa chamada trabalho, coisa que o sr. da entrevista não sabe o que é, por isso é que perde eleições, ninguém vota em quem nunca fez nada da vida. Essa sim é a grande e única desculpa que ele pode arranjar para a sua derrota, digo eu!!!!