| Arouquense junta argumentos pelo "Sim" e pelo "Não" |
|
|
| Escrito por Arouca.biz | |
| 23-Jan-2007 | |
 Coordenado por Victor Mendes e Fernando Correia Gomes, o trabalho reúne doze opiniões de figuras públicas que defendem a interrupção voluntária da gravidez e outras que se mostram contra a despenalização.
Andreia Peniche, Odete Santos, Manuel Pizarro, Manuela Antunes Silva, Daniel Serrão, João César das Neves, Helena Lopes da Costa, Maria José Guimarães e João Paulo Carvalho são algumas das figuras que aceitaram participar na obra.
A apresentação do livro foi feita pela Dr.ª Cecília Costa, vice-presidente do Movimento Médicos pela Escolha, em defesa do "Sim", e pela Dr.ª Matilde Sousa Franco, deputada do PS, em defesa do "Não". Juntar argumentos de carácter médico, jurídico, sociológico e até histórico, pelo "Sim" e pelo "Não""Sabíamos que iriam aparecer durante a campanha livros e textos mais ao estilo de propaganda, pelo que pedimos a estas personalidades textos e depoimentos de ambas as partes que permitissem um reflexão mais serena", afirmou Vítor Mendes, coordenador da obra juntamente com Fernando Correia Gomes.Ao longo de 188 páginas, nomes como Matilde Sousa Franco, João César das Neves e Helena Lopes da Costa, apoiantes do "Não", e Odete Santos e Manuel Pizarro, pelo "Sim", cruzam argumentos e opiniões. "Queremos que as pessoas votem em consciência, ponderando os argumentos do Sim e os do Não, esquecendo um pouco as picardias, a emoção e a política que vai presidindo ao debate até a data do referendo", acrescentou Vítor Mendes. No seu testemunho, Matilde Sousa Franco salienta que "80 por cento das mulheres que abortaram declaram que não o teriam feito se tivessem apoio do Estado e da sociedade. "Aceitar que o Estado e a sociedade só têm para oferecer à mulher, com dificuldades em assumir a sua gravidez, muitas vezes económicas, as alternativas do aborto clandestino e do aborto legal, eliminando crianças saudáveis, é inclusivamente, aceitar que não se cumpram as recentes normas comunitárias de apoio à maternidade e é mesmo um retrocesso civilizacional", afirma Matilde Sousa Franco, presente na cerimónia de lançamento. Para a deputada socialista, "o aborto nunca é a única alternativa", até porque "nos casos mais extremos há ainda a adopção, a qual deve ser agilizada, pois em Portugal há muito mais pedidos do que crianças e os processos demoram 6 ou 7 anos". Pelo "Sim", Cecília Vieira da Costa, médica e vice-presidente da Assciação Médicos pela Escolha, considera que a alteração da lei "é uma questão de dignidade, de respeito pela saúde, pela intimidade e consciência individual, e é hoje em dia também uma questão de justiça social". "A ideia de que esta lei é dissuasora é um claro embuste que a todo o custo nos querem fazer crer, pois é precisamente a actual lei que alimenta o aborto clandestino. É precisamente a actual lei que remete as mulheres para as clínicas clandestinas, para o mercado negro do `cytotec` e que as obriga a procurar ajuda para lá dos limites de uma fronteira onde felizmente encontram cuidados médico s dignos", defende Cecília Vieira da Costa. O referendo realiza-se a 11 de Fevereiro. Relacionado:
Marcar como favorito
Bookmark
Enviar por email
Visualizações: 2119 Comentários (0)
 Escreva o seu Comentário
|
| < Artigo anterior | Artigo seguinte > |
|---|
|